Справа № 206/5578/26
Провадження № 2/206/2975/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2026 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ціна позову становить 10 485,60 грн.
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 08 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, оскільки позивачем не було надано належних доказів надсилання відповідачці копій усіх документів, доданих до позовної заяви, зокрема обох додаткових угод та паспорта споживчого кредиту.
11 вересня 2026 року представником позивача Коробкою Дариною Юріївною подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено докази направлення відповідачці копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів листом з описом вкладення за адресою: вул. Туркменська, буд. 149, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49115.
З наданого опису вкладення вбачається, що відповідачці направлено, зокрема, паспорт споживчого кредиту, дві додаткові угоди до договору про відкриття кредитної лінії, а також інші документи, додані позивачем до позовної заяви.
Таким чином, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 08 вересня 2026 року, позивачем усунуто у встановлений судом строк.
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.
Відповідно до статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі, у тому числі після надходження заяви про усунення недоліків.
Спір виник із кредитних правовідносин та стосується стягнення грошової заборгованості. Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування та обсяг доказів, суд доходить висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Водночас, з урахуванням характеру заявлених вимог, необхідності забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права та надати пояснення щодо обставин справи, суд вважає за доцільне провести розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у цивільній справі № 206/5578/26.
Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити частково.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23 жовтня 2026 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А.
У судове засідання викликати учасників справи.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та всіх письмових і електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з поданням відзиву до суду його копія та копії доданих до нього документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої та додані до неї документи одночасно з поданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія яких та додані до них документи одночасно з поданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Інформацію щодо руху справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України.
Суддя В.В. Гаркуша