Справа № 215/2316/25
2-с/215/76/26
УХВАЛА
21 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2025 року у справі № 215/2316/25, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
16 квітня 2025 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 215/2316/25 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 березня 2023 року по 28 лютого 2025 року у розмірі 4 855 грн. 36 коп., заборгованості з абонентської плати за період з 01 травня 2022 року по 28 лютого 2025 року у розмірі 660 грн. 00 коп., а також судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп..
17 вересня 2026 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява представника боржника ОСОБА_2 - адвоката Сергієнка Дмитра Миколайовича - про скасування зазначеного судового наказу.
Заявник зазначає, що ОСОБА_2 із судовим наказом від 16 квітня 2025 року не погоджується та вважає заявлені Комунальним підприємством «Кривбасводоканал» вимоги спірними.
На обґрунтування заяви зазначено, що про існування судового наказу ОСОБА_2 відомо не було, копію судового наказу вона не отримувала. Крім того, представник боржника посилається на те, що ОСОБА_2 не укладала та не підписувала договір про надання послуг із Комунальним підприємством «Кривбасводоканал», послуг зазначеного підприємства за відповідною адресою не отримувала, а також не погоджується із правильністю та обґрунтованістю розрахунку заявленої до стягнення заборгованості.
У заяві представник боржника також зазначає, що наведені обставини свідчать про наявність спору щодо права та розміру заявленої до стягнення заборгованості, у зв`язку з чим вимоги стягувача мають розглядатися в порядку позовного провадження з наданням боржнику можливості надати свої заперечення та докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення такого строку.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Заява представника боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.
Зміст заяви та додані матеріали свідчать про те, що між сторонами існує спір про право щодо розміру та підстав нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги, який не може бути розглянутий у порядку наказного провадження.
Керуючись статтями 127, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника боржника ОСОБА_2 - Сергієнка Дмитра Миколайовича про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 16 квітня 2025 року у справі № 215/2316/25, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» 4 855 грн. 36 коп. заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, 660 грн. 00 коп. заборгованості з абонентської плати та 302 грн. 80 коп. судового збору.
Роз`яснити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал», що відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України заявлені вимоги можуть бути пред`явлені до боржника в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя