ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 вересня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/4384/25
Провадження № ПВР/620/2173/26
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Виноградової Д.О.,
за участі секретаря Годун Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання представника позивача про заміну сторони у справі № 620/4384/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 620/4384/25.
13.08.2026 (згідно вхідного штампу суду) представник позивача за допомогою системи «Електронний суд» звернулась до суду із заявою про заміну сторони, у якій просить: змінити боржника до моменту відкриття виконавчого провадження та видати виконавчі листи на виконання Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 по справі № 620/4384/25, боржником у яких зазначити 4 Державний пожежно-рятувальний загін ГУ ДСНС України у Чернігівській області (адреса: вул. Студентська, буд. 2, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600, код ЄДРПОУ 38189181).
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.09.2026 призначено розгляд заяви представника позивача про заміну сторони до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2026 року о 10:00 год, у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 9.
Заявник та учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Від представника позивача надійшла заява, у якій просить суд провести розгляд клопотання про заміну сторони у справі № 620/4384/25 без участі позивача ОСОБА_1 та його представника. Подане клопотання про заміну сторони у справі № 620/4384/25 підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Приписами частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, судове засідання здійснювалось у порядку, передбаченому частиною 4 статті 229 КАС України.
Розглянувши клопотання про заміну сторони у справі, дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених у ній, та матеріали адміністративної справи, суд дійшов до таких висновків.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 у справі № 620/4384/25 позов ОСОБА_1 до 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Чернігівській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Зобов`язано 3 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Чернігівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 40000,00 грн (сорок тисяч гривень) сума без виключення сум відрахування на податки). У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили 11.08.2026 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/128360928).
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2026 у справі № 620/4384/25 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 червня 2025 року - залишено без змін (https://reyestr.court.gov.ua/Review/138941169).
На запит представника позивача, відповідач листом від 18.11.2025 № 702-6651/7008 відповідач повідомив про припинення діяльності 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області шляхом приєднання до 4 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області (а.с.57).
Так, наказом Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 20.03.2025 № НС-329 наказано припинити 2 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області (ідентифікаційний код 37750059), 3 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області (ідентифікаційний код 38303972), реорганізувавши їх шляхом приєднання до 4 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області (ідентифікаційний код 38189181). Встановити, що 4 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області та 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, що припиняються (а.с.58-60).
Частиною першою статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 КАС України).
Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 29.01.2020 у справі № 815/1303/17, від 14.06.2021 у справі №2-а-1411/11.
Отже, підставою для заміни стягувача у виконавчому листі є перехід її прав і обов`язків до іншої юридичної особи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника позивача шляхом заміни у справі № 620/4384/25 відповідача, 3 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, на 4 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області.
Керуючись статтями 241-242, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про заміну сторони у справі № 620/4384/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.
Замінити у справі № 620/4384/25 відповідача, 3 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, на 4 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області (вул. Студентська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, код ЄДРПОУ 38189181).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений 22.09.2026.
Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА