справа № 362/5480/24
головуючий у суді І інстанції Марчук О.Л.
провадження № 88-ц/824/37/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА
21 вересня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевська О.Ф.,
перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
28 квітня 2026 року ОСОБА_1 через систему «Елекронний суд» подано до Київського апеляційного суду заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами.
У вказаній заяві ним зазначено, що він просить скасувати рішення суду, оскільки все, що подавалося у цій справі від його імені було підроблено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , поки його тримали у фінансовій залежності проти його волі. Справу він не подавав, а всі листи від його імені включно з підписами були підроблені. В моменти подання заяви та листів він знаходився на навчанні в місті Пряшів, Словаччина. Вказує, що не підписував жодних довіреностей на цих осіб. Просить призначити почеркознавчу а також лінгвістичну експертизу всіх листів.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 серпня 2026 року заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 213-215).
Відповідно до супровідного листа від 31 серпня 2026 року копію ухвали Київського апеляційного суду від 12 серпня 2026 року направлено апелянту ОСОБА_1 до електронного кабінету користувача у підсистемі «Електронний суд» (а.с. 216).
До електронного кабінету користувача у підсистемі «Електронний суд» ухвала апеляційного суду доставлена апелянту ОСОБА_1 31 серпня 2026 року о 12:20:03 год., що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду (а.с. 217).
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
В ухвалі Київського апеляційного суду від 12 серпня 2026 року зазначено про недоліки апеляційної скарги, а також про спосіб та строк їх усунення.
Згідно з положеннями статей 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Таким чином, останнім днем строку для виправлення недоліків заяви було 10 вересня 2026 року.
Враховуючи наведене, ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви, внаслідок чого вказана заява не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська