КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/36542/25 Головуючий у І інстанції Притула Н.Г.
Провадження №22-ц/824/13980/2026 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 вересня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Борисової О.В., Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Обухова Володимира Владиславовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2026 року у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2026 року позов задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, 24 червня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Обухов В.В. подав апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду .
Матеріали цивільної справи № 761/36542/25 на запит Київського апеляційного суду надійшли з Шевченківського районного суду м. Києва 07 вересня 2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не подання доказів сплати судового збору в повному обсязі.
16 вересня 2026 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Обухова В.В. надійшла заява про усунення недоліків, в додатках якої містився дублікат чека №1.728109583.1 від 25 червня 2026 року на суму 3633,60 грн.
Відтак, суд апеляційної інстанції вважає вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 11 вересня 2026 року, виконаними.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Обухова Володимира Владиславовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2026 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д.О. Таргоній
Судді О.В. Борисова
С.А. Голуб