Судові рішення

Ухвала № 139948792 у справі № 359/10390/24 від 21.09.2026

Ухвала від 21.09.2026 у цивільній справі № 359/10390/24 (категорія «Завданої внаслідок ДТП»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Левенець Борис Борисович.

Справа№ 359/10390/24
СудКиївський апеляційний суд
СуддяЛевенець Борис Борисович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗавданої внаслідок ДТП
Дата ухвалення21.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139948792

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 вересня 2026 рокум. Київ

Унікальний номер справи № 359/10390/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11064/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенець Б.Б. (суддя-доповідач), розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сабадин Алли Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2025 року у справі за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку, заподіяного майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

17 вересня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Сабадин А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з пунктом 2 частини першої ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини другої ст. 212 ЦПК Україниучасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви у той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною третьою ст.212 ЦПК Українисуддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини четвертої ст. 212 ЦПК Україниучасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заява представника ОСОБА_1 - адвоката Сабадин А.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подана з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що Київський апеляційний суд має технічну можливість провести судові засідання в режимі відеоконференції, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сабадин Алли Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представнику ОСОБА_1 - адвокату Сабадин Аллі Василівні у судових засіданнях у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2025 року у справі за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку, заподіяного майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Роз`яснити, що для участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції представник ОСОБА_1 - адвокат Сабадин Алла Василівна зобов`язана: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.05.2026 Ухвала № 136393812 без тексту Київський апеляційний суд
11.05.2026 Ухвала № 136393810 без тексту Київський апеляційний суд
28.04.2026 Ухвала № 136054514 без тексту Київський апеляційний суд
09.04.2026 Ухвала № 135754808 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
09.04.2026 Ухвала № 135745036 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
12.01.2026 Ухвала № 133204859 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
01.08.2025 Рішення № 129245350 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
16.05.2025 Ухвала № 129986983 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
14.10.2024 Ухвала № 122793069 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області