справа № 756/16718/25 головуючий у суді І інстанції Луценко О.М.
провадження № 22-ц/824/11280/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА
22 вересня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Березовенко Р.В. (суддя-доповідач) розглянувши заяву представника апелянта ОСОБА_1 - адвокатаНіколенко Євгена Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану представником - адвокатом Ніколенко Євгеном Анатолійовичем на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 квітня 2026 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 02 квітня 2026 року позов Комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, 30 квітня 2026 року ОСОБА_1 через представника - адвоката Ніколенко Євгена Анатолійовича через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представником - адвокатом Ніколенко Євгеном Анатолійовичем на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 квітня 2026 року та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 серпня 2026 року справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 29 вересня 2026 року об 11 годині 15 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду з повідомленням учасників справи.
16 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» представник апелянта ОСОБА_1 - адвокатНіколенко Євген Анатолійович подав до Київського апеляційного суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).
Оглянувши подану заяву суддя дійшла наступних висновків.
Згідно з ч. ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвокатаНіколенка Євгена Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд -
УХВАЛИВ:
Заяву - задовольнити.
Надати можливість представнику ОСОБА_1 - адвокатуНіколенку Євгену Анатолійовичу брати участь в судовому засіданні, призначеному на 29 вересня 2026 року об 11 год. 15 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Ніколенка Євгена Анатолійовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Ніколенка Євгена Анатолійовича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Березовенко