Єдиний унікальний номер справи № 756/10624/21
Провадження № 22-ц/824/17713/2026
У Х В А Л А
22 вересня 2026 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ТРК ЛЮКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід.Нет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «РІА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Волинські новини», Приватного підприємства «Волинські новини» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,
В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно вимог частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати цивільну справу з суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 354-359 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Витребувати з Оболонського районного суду міста Києва матеріали справи № 756/10624/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ТРК ЛЮКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід.Нет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «РІА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Волинські новини», Приватного підприємства «Волинські новини» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Журба