КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2026 року
м. Київ
єдиний унікальний номер судової справи 382/944/25
номер провадження 22-ц/824/9050/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Лапчевської О.Ф.,
суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І.,
розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на рішення Яготинського районного суду Київської області від 14 січня 2026 року /суддя Кисіль О.А./
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства Оборони України, третя особа: ОСОБА_5 про припинення стягнення аліментів та про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з вимогами про:
- припинення з 05 серпня 2024 року стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 , які стягуються на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 07 травня 2024 року у справі № 382/107/24;
- стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 серпня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 14 січня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Припинено стягнення аліментів в частині стягнення з ОСОБА_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , зниклого безвісти на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначених відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 07 травня 2024 року. В решті позовних вимог відмовлено. /а.с. 123-135/
Не погоджуючись з вказаним рішенням, в частині відмови, представник позивача ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення у частині щодо незадоволення вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини; ухвалити нове рішення, відповідно до якого позов ОСОБА_1 у частині вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
На підтвердження вимог, викладених в апеляційній скарзі, апелянт вказувала на необґрунтованість висновків суду першої інстанції. Вважала, що судом першої інстанції не повно з`ясовані обставини справи та неправильно застосовані норми матеріального права. Зазначала, що відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а набуття особою статусу зниклої безвісти за особливих обставин не зменшує обсягу її цивільної правоздатності (стаття 8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин») та не звільняє від обов`язку утримувати дітей. Посилалась на те, що за військовослужбовцями, які зникли безвісти, зберігається грошове забезпечення (частина 6 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»), а тому наявний дохід, з якого можуть стягуватися аліменти. Звертала увагу, що аліменти, одержані на дитину, є її власністю (стаття 179 Сімейного кодексу України), а оскільки дитина проживає з піклувальником, саме він має право отримувати аліменти на її утримання. Вважала, що розмір аліментів може бути визначений у частці від доходу платника згідно зі статтею 183 Сімейного кодексу України, а конкретний розмір доходу встановлюється на стадії виконання судового рішення. Також зазначала, що Міністерство оборони України та військова частина НОМЕР_1 є належними відповідачами, оскільки вони здійснюють виплату грошового забезпечення військовослужбовцям, а позбавлення матері батьківських прав та нецільове використання нею аліментів є підставою для зміни одержувача аліментів.
Відповідачі ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство Оборони України та третя особа ОСОБА_5 про розгляд справи в порядку письмового провадження поінформовані належним чином, з відзивом на апеляційну скаргу до суду не зверталися.
ОСОБА_4 , виконуючи обов`язок захисту держави, 15.04.2024 р. зник безвісти.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а судове рішення скасуванню в оскарженій частині - відмови у стягненні аліментів з ухваленням в цій частині нового рішення на підставі наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дядьком по лінії матері неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 06 квітня 2017 року у справі № 382/207/17 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано.
Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 07 травня 2024 року у справі № 382/107/24 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 січня 2024 року до досягнення дітьми повноліття.
За наказом Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради від 24 липня 2024 року № 117 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері від виконання обов`язків з виховання дітей.
Згідно з наказом № 119 від 25 липня 2024 року Службою у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6 тимчасово влаштовано на проживання та утримання за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає позивач та його мати.
Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 04 березня 2025 року у справі № 382/2035/24 ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ; ОСОБА_1 призначено піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 листопада 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 17 квітня 2025 року.
Згідно зі сповіщенням військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , солдат ЗСУ, 15 квітня 2024 року зник безвісти в районі населеного пункту Очеретине Донецької області. Інформація про зниклого безвісти внесена до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (витяг № 20240916-1215 від 16 вересня 2024 року).
З листа Яготинського відділу реєстрації актів цивільного стану вбачається, що актових записів про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виявлено.
Відмовляючи у стягненні аліментів, суд першої інстанції керувався статтею 179 Сімейного кодексу України про те, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини, і той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається ними виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини; статтею 184 Сімейного кодексу України про те, що якщо дитина проживає з іншою особою, аліменти можуть стягуватися на користь цієї особи; статтею 180 Сімейного кодексу України про те, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; статтею 182 Сімейного кодексу України про те, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення; статтею 81 ЦПК України про те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом першої інстанції зроблено висновок про те, що матеріали справи не містять даних щодо матеріального становища ОСОБА_4 , зокрема розміру його грошового забезпечення, яке зберігається за ним як за безвісно відсутнім військовослужбовцем, а тому вимоги позивача в цій частині не є доведеними.
Однак з таким висновком суду погодитись не можна з наступних підстав.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є безумовним і не залежить від того, чи проживає батько разом з дитиною, чи бере він участь у її вихованні, чи має він бажання виконувати цей обов`язок.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» набуття особою статусу зниклої безвісти за особливих обставин не зменшує обсягу її цивільної правоздатності та не звільняє її від обов`язків, які виникли до набуття такого статусу, зокрема від обов`язку утримувати дитину.
Відповідно до частини 6 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за військовослужбовцями, які зникли безвісти, зберігається грошове забезпечення, яке виплачується членам їх сімей. Згідно з пунктами 4, 7 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884, виплата грошового забезпечення здійснюється членам сімей військовослужбовців за їх заявою на ім`я командира військової частини, зокрема законним представникам (опікунам, піклувальникам) неповнолітніх дітей.
Отже, за ОСОБА_4 , як за військовослужбовцем, який зник безвісти за особливих обставин, зберігається грошове забезпечення, яке є доходом, з якого можуть стягуватися аліменти. Відсутність у матеріалах справи довідки про розмір цього грошового забезпечення не є підставою для відмови у стягненні аліментів, оскільки розмір аліментів у частці від доходу платника визначається судом у рішенні, а конкретний розмір суми аліментів встановлюється на стадії виконання судового рішення.
Відповідно до статті 179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається ними виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Відповідно до статті 184 Сімейного кодексу України якщо дитина проживає з іншою особою, аліменти можуть стягуватися на користь цієї особи.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Яготинського районного суду Київської області від 04 березня 2025 року у справі № 382/2035/24 ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ; ОСОБА_1 призначено піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_6 . Рішення набрало законної сили 17 квітня 2025 року.
Таким чином, з 17 квітня 2025 року - дати набрання законної сили рішенням про позбавлення матері батьківських прав та призначення позивача піклувальником - виникла підстава для стягнення аліментів з батька дитини, ОСОБА_4 , на користь піклувальника, ОСОБА_1 , оскільки дитина проживає з ним і він здійснює її утримання. Отже, позовні вимоги в цій частині - дати початку стягнення аліментів, задовольняються частково, з вище вказаних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині є неправильне застосування норм матеріального права.
Керуючись ст.ст. 376, 381, 382 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Рішення Яготинського районного суду Київської області від 14 січня 2026 року в частині відмови у стягненні аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 - скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП ( НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП ( НОМЕР_3 ), аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 квітня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
У стягненні аліментів з дати - 05 серпня 2024 року відмовити.
Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
Постанова суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.
Головуючий: Судді: