Головуючий у суді першої інстанції: Ільєва Т.Г.
У Х В А Л А
22 вересня 2026 року місто Київ
справа № 757/35804/25-ц
провадження № 22-ц/824/14713/2026
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерські вежі» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерські вежі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2026 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСББ «Печерські вежі» 10 липня 2026 року подав апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» в порядку ст. 355 ЦПК України.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята Київським апеляційним судом до провадження, оскільки така не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі відсутнє найменування сторони, яка подає апеляційну скаргу (ОСББ «Печерські вежі»), зазначена тільки адреса та дані представника.
Таким чином, апелянту необхідно надати докази надсилання копії виправленої апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи із зазначенням інформації, визначеній у п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.
Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерські вежі» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2026 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І. Шкоріна