справа № 824/6/21
провадження № 22-з/824/1042/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА
22 вересня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Березовенко Р.В., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальності «Дебт Форс» Костюченко Марії Ігорівни про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року за результатами розгляду за заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», поданою керівником - Костюченко Марією Ігорівною про виправлення описки в ухвалі та у виконавчих листах у справі за заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ТОВ «Дебт Форс» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01 грудня 2020 року у справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕРНОТРЕЙД», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
07 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» від директора Товариства з обмеженою відповідальності «Дебт Форс» - Костюченко Марії Ігорівни надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року.
В обґрунтування заяви зазначено, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року допущено описки у вірному зазначені найменування товариства, а саме: помилково зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс» замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».
Таким чином, заявник просив виправити зазначені описки.
У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 14 січня 2019 року у справі № 638/11034/15-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 520/15285/17, від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.
Відтак, встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Київського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року, апеляційним судом було допущено описки у найменуванні Товариства з обмеженою відповідальності «Дебт Форс», що свідчить про необхідність у її виправлені.
Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення заяви директора Товариства з обмеженою відповідальності «Дебт Форс» Костюченко Марії Ігорівнипро виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року.
Окрім цього, в ході розгляду заяви про виправлення описки було встановлено, що апеляційним судом в рамках даної справи були допущені аналогічні описки у найменуванні товариства «Дебт Форс» в ухвалах Київського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року, 17 січня 2025 року, 05 лютого 2025 року, 18 березня 2025 року.
Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку, що з метою процесуальної економії часу, є необхідність у їх виправлені з власної ініціативи.
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальності «Дебт Форс» - Костюченко Марії Ігорівни про виправлення описки у ухвалі Київського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», поданою керівником - Костюченко Марією Ігорівною про виправлення описки в ухвалі та у виконавчих листах у справі за заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ТОВ «Дебт Форс» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01 грудня 2020 року у справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕРНОТРЕЙД», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Писати вірно по тексту ухвали Київського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року найменування товариства, а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».
За ініціативою суду виправити описки та писати вірно найменування товариства, а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в ухвалах Київського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року, 17 січня 2025 року, 05 лютого 2025 року та 18 березня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя: Р.В. Березовенко