УХВАЛА
22 вересня 2026 року місто Київ
Справа № 760/31974/25
Апеляційне провадження № 22-ц/824/17706/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 01 вересня 2026 року (у складі судді Українця В.В.)
у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ
Солом`янський районний суд міста Києва рішенням від 01 вересня 2026 року позов задовольнив частково та вирішив стягнути з стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Київтеплоенерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги в загальному розмірі 99 642,98 грн та судовий збір у розмірі 3028 гривень.
У задоволенні позову до ОСОБА_2 відмовив.
Не погодившись із таким рішенням, представник позивача - Лопатін К.О. 21 вересня 2026 року подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352, 354-361 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Витребувати із Солом`янського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 760/31974/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Желепа