Справа № 282/1176/26
Провадження № 2/282/771/26
У Х В А Л А
Іменем України
22 вересня 2026 року
селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», інтереси якого представляє Омельченко Євген Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
УСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в інтересах АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В ході підготовки справи до відкриття провадження, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Із досліджених матеріалів справи встановлено, що позовна заява з доданими до неї документами направлялась до Любарського районного суду Житомирської області через підсистему "Електронний суд" на електронну пошту.
Із відповіді № 40244841 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС встановлено, що ОСОБА_1 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
У позовній заяві представник позивача вказує, що одним із додатків до позовної заяви є докази направлення позову відповідачу.
Разом з тим, матеріали справи, які надійшли до суду, не містять зазначених в додатку доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачу, про що складено акт Любарського районного суду від 21.09.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачам строк для усунення вказаних недоліків.
Саме тому, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме: подати до суду докази направлення копії позовної заяви з долученими до неї матеріалами відповідачу в електронній чи паперовій формі.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 352, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання ухвали.
Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Носач