Справа №345/3448/26
Провадження № 2-о/345/128/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2026 р. м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді: Гапоненко Р.В.
присяжних: Стовбан В.М., Тритко Н.В.
з участю секретаря судового засідання Баран В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Калуської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищенаведеною заявою. Заяву мотивує тим, що його дядько по лінії його матері ОСОБА_2 , а саме рідний брат його матері, а його баби ОСОБА_3 , який 09 липня 2014 року продав йому свій житловий будинок, в якому і по даний час постійно проживає разом з ним, оскільки в силу свого похилого віку та стану здоров`я є немічним, тяжко хворим, своєї сім`ї ніколи не мав і постійно проживав сам один, тому він здійснює за ним постійний сторонній догляд.
ОСОБА_2 хворіє багатьма хронічними захворюваннями, в тому числі: Дисциркуляторна гіпертонічно-атеросклеротично дисметаболічна енцефалопатія ІІ-ІІІ ст. із стійким вираженим цефалгічним помірним вестибуло-атактичним та астено- невротичним синдромами. Цукровий діабет ІІ типу, с/в. с.т субкомпенсації: IXC; Кардіосклероз дифузний, СН АІІ ФК ІІІ. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., ст.3 ризик 4. Гіпертрофія ЛІШ. Глаукома.
В результаті прогресування наявних хронічних хворіб у нього розвинулись психічні розлади, у вигляді розлавиражених когнітивно-мнестичних порушень, апраксії, дизсомній важкістю за школою MMSE 106, розладів психіки та поведінки, внаслідок ураження головного мозку з вираженою дезорганізацією, з приводу чого він перебуває під наглядом в психіатричному кабінеті КНП «Калуський міський центр первинної медико-соціальної допомоги» Калуської міської ради, так як має стійке хронічне психічне захворювання, шо підтверджується висновками лікаря-психіатра та записами у його медичних документах. ОСОБА_2 практично не може самостійно пересуватись, обслуговувати себе, у звязку з чим потребує постійного стороннього фізичного догляду, сторонньої фізичної допомоги, тому за направленням лікаря-психіатра висновком ЛКК №639 від 24.03.2026 року виданим строком на одтин рік, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, і саме він, як його внучатий племінник здійснює за ним сторонній фізичний догляд, оскільки інших осіб чоловічої статі з числа його родичів, хто б міг це робити, немає.
На підставі наведеного, заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.06.2026 заяву залишено без руху.
17.07.2026 заявником усунуто недоліки викладені в ухвалі суду від 22.06.2026.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.07.2026 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.09.2026 провадження у справі поновлено.
Заявник та його представник - адвокат Ошуст С.Є. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить здійснити розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує, просить задоволити.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Калуської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечують проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Іванів О.Б. подав заяву про розгляд справи без його участі. При вирішенні заяви покладається на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.
Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записано ОСОБА_5 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
Згідно витягів з Реєстру територіальної громади ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно договору купівлі-продажу від 09.07.2014 ОСОБА_1 купив у ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку № 6 на якій знаходиться вищезазначене домоволодіння.
Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого виданої КНП «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради» від 24.03.2026 ОСОБА_2 встановлено діагноз Дисциркуляторна гіпертонічно-атеросклеротично дисметаболічна енцефалопатія ІІ-ІІІ ст. із стійким вираженим цефалгічним помірним вестибуло-атактичним та астено-невротичним синдромами. Цукровий діабет ІІ типу, с/в. с.т субкомпенсації: IXC; Кардіосклероз дифузний, СН АІІ ФК ІІІ. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., ст.3 ризик 4. Гіпертрофія ЛІШ. Глаукома.
Відповідно до виписки ЛКК від 10.07.2026 про стан здоров`я особи виданого «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради» ОСОБА_1 є здоровий, може надавати всі соціальні послуги помісячно, може бути опікуном.
Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець з 02.10.2019.
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України, станом на 09.07.2026 ОСОБА_1 не знятої чи непогашеної судимості не має.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна проведений соц. робітниками за адресою: АДРЕСА_1 де зареєстровані та проживають заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Умови їхнього спільного проживання задовільні. Встановлено, що ОСОБА_2 одружений не був, дітей не має, його сестра ОСОБА_6 постійно проживає та працює за кордоном, племінниця ОСОБА_5 померла, інших родичів немає.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 333 від 01.09.2026, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - деменцією змішаного (переважно судинного) генезу, що згідно МКХ-10 F 01.8. Зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним розладом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для визнання його недієздатним.
При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.
Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.
Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.
Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 27.07.2026 № 206 затверджено висновок органу опіки і піклування про можливість та доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 одружений не був, дітей не має, натомість ОСОБА_1 проживає разом з ним та здійснює за ним постійний догляд.
Таким чином, наявні у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном.
На підставі ст.ст.39,40,60,63 ЦК України, керуючись ст.ст.293,295,299-300 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий:
Присяжні: