Справа № 347/1739/26
Провадження № 2/347/1234/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2026 року м. Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
Головуючої - судді: Крилюк М.І.,
Секретаря: Лазорик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Встановив :
Представник позивача звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.08.2022 року між ними було зареєстровано шлюб, у Коломийському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 658. Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають.
На даний час вони спільно не проживають, шлюбні відносини припинилися. Сторони втратили взаєморозуміння, припинили проживати однією сім`єю, вести спільне господарство та спільний побут. Між ними виникли розбіжності у поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки, ведення спільного господарства та побуту.
Зусилля, спрямовані на досягнення компромісу між сторонами, позитивного результату не дали. У зв`язку з цим позивач вважає, що можливість збереження сім`ї відсутня.
Шлюб між сторонами носить формальний характер, фактичні сімейні відносини припинені. Подальше спільне життя, примирення та збереження сім`ї позивач вважає неможливими та такими, що суперечать його інтересам.
З огляду на викладене просить суд позов задоволити та розірвати шлюб.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Водночас у позовній заяві позивач просить розглянути справу за його відсутності та без участі його представника.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання була належним чином повідомлена. Причини її неявки суду не відомі. Відзиву на позовну заяву відповідач до суду не подала.
За таких обставин, з огляду на належне повідомлення відповідача про розгляд справи, її неявку без повідомлення причин, а також відсутність заперечень проти позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 280 ЦПК України.
Відповідно до статті 281 ЦПК України Косівським районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу від 22.09.2026 року про розгляд справи в порядку заочного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із матеріалів справи судом встановлено, що 11.08.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 658 (а.с. 6). Неповнолітніх дітей у сторін немає.
Також встановлено, що на даний час сторони спільно не проживають, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства та спільного побуту вони не ведуть. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, виникли істотні розбіжності у поглядах на сімейне життя та виконання подружніх обов`язків.
Як убачається з позовної заяви, сторони не змогли досягти взаєморозуміння та врегулювати виниклі між ними розбіжності. За твердженням позивача, подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливими, оскільки фактичні сімейні відносини між сторонами припинені, а шлюб носить формальний характер.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, своїм процесуальним правом на подання відзиву та заперечень проти позову не скористалася, доказів на спростування наведених позивачем обставин суду не надала.
Враховуючи характер спірних правовідносин, тривалість припинення фактичних сімейних відносин, відсутність спільного проживання, ведення спільного господарства та побуту, а також відсутність спільних неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що сімейні відносини між сторонами фактично припинилися, сім`я розпалася, а шлюб зберігся лише формально.
При цьому суд бере до уваги, що шлюб грунтується на вільній згоді подружжя, а примушування до збереження шлюбних відносин суперечило б принципам сімейного законодавства.
Оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що сім`я сторін фактично розпалася остаточно, шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після його розірвання надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.
Відповідачкою при укладенні шлюбу не змінювалось свого дошлюбного прізвища а відтак суд вважає за доцільне при розірванні шлюбу залишити їй існуюче прізвище ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов задоволити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , 11.08.2022 року у Коломийському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 658 - розірвати.
Відповідачці ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити існуюче прізвище « ОСОБА_3 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: М.І. Крилюк