ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року м. Дніпро справа № 340/4415/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Шальєвої В.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Білак С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Кіровоградській області та ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.07.2026 в адміністративній справі №340/4415/24
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Кіровоградській області
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.09.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Кіровоградській області та ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.07.2026 в адміністративній справі №340/4415/24.
Враховуючи те, що всі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, а також те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження (у порядку письмового провадження), що у відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 311 КАС України є підставою для вирішення цієї справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами та враховуючи відсутність клопотань про розгляд справи у судовому засіданні від усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність усіх передбачених п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстав для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі у змішаній (паперовій та електронній) формі матеріалами, про що слід повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
При цьому, колегія суддів зробила висновок і про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 щодо залучення до розгляду цієї справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Знам`янську міську раду Кіровоградської області, оскільки під час підготовки справи до апеляційного розгляду судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що судове рішення у цій справі вплине безпосередньо на права та обов`язки Знам`янської міської ради Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо залучення до розгляду цієї справи третьої особи - Знам`янську міську раду Кіровоградської області.
Розглянути справу №340/4415/24 в порядку письмового провадження за наявними у справі у змішаній (паперовій та електронній) формі матеріалами.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя С.В. Сафронова
суддя В.А. Шальєва