ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 вересня 2026 року м. Дніпро справа № 160/36701/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2026 року в справі №160/36701/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
в с т а н о в и в:
25.12.2025 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (далі по тексту - позивч) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач), в якому просило стягнути податковий борг з платника податків до бюджету у сумі 445809,22 гривень.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2026 року позовні вимоги задоволено.
З рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог. Свої вимоги обґрунтував тим, що судом не надано належної оцінки нормам чинного законодавства, висновки суду не відповідають обставинам справи, що призвело до прийняття невірного рішення. Апелянт зазначав, що податковий борг, який Головне управління ДПС у Дніпропетровській області просить стягнути з нього, є не підтвердженим, про існування податкового боргу суд першої інстанції зробив висновок з інтегрованої картки платника податків, без належного підтвердження іншими документами. Більшу частину податкового боргу, позивач просить стягнути на підставі неугоджених належним чином податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 17.04.2026 року відкрито апеляційне провадження.
09.09.2026 року до суду від представника ОСОБА_1 Ратушного В.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у пов`язаній справі №160/25678/26. Обґрунтовуючи клопотання ОСОБА_1 зазначав, що у справі № 160/36701/25 ГУ ДПС у Дніпропетровській області звернувся із позовом, яким стягує податкову заборгованість по податковим повідомленням-рішенням № 0217377-2412-0462-UA1206001[телефон приховано] від 21.03.2025 року, № 0217378-2412-0462-UA1206001[телефон приховано] від 21.03.2025 року, № 0508369-2413-0464-UA1202001[телефон приховано] від 17.04.2024 року, № 0508370-2413-0464-UA1206001[телефон приховано] від 17.04.2024 року, № 0508371-2413-0464-UA1202001[телефон приховано] від 17.04.2024 року, № 0508373-2413-0464-UA1206001[телефон приховано] від 17.04.2024 року, № 0508372-2413-0464-UA1202001[телефон приховано] від 17.04.2024 року, № 0508376-2413-0464-UA1202001[телефон приховано] від 17.04.2024 року, № 0508374-2413-0464-UA1206001[телефон приховано] від 17.04.2024 року, № 0508375-2413-0464-UA1202001[телефон приховано] від 17.04.2024 року, № 0508368-2413-0464-UA1202001[телефон приховано] від 17.04.2024 року, натомість ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2026 у справі №160/25678/26 відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з такими вимогами: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУДПС у Дніпропетровській області від 21.03.2025 № 0217377-2412-0462-UA1206001[телефон приховано], яким ОСОБА_1 збільшено грошове зобов`язання за 2024 рік за платежем «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитл. нерух.» за податковим зобов`язанням на 101325,88 грн; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУДПС у Дніпропетровській області від 17.04.2024 № 0508374-2413-0464-UA1206001[телефон приховано], яким ОСОБА_1 збільшено грошове зобов`язання за 2023 рік за платежем «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитл.нерух.» за податковим зобов`язанням на 95617,37 грн; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУДПС у Дніпропетровській області від 17.04.2024 № 0508373-2413-0464-UA1206001[телефон приховано], яким ОСОБА_1 збільшено грошове зобов`язання за 2022 рік за платежем «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитл.нерух.» за податковим зобов`язанням на 92763,13 грн; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУДПС у Дніпропетровській області від 17.04.2024 № 0508370-2413-0464-UA1206001[телефон приховано], яким ОСОБА_1 збільшено грошове зобов`язання за 2021 рік за платежем «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитл.нерух.» за податковим зобов`язанням на 61162,50 грн. Предметом позову у справі №160/25678/26 є визнання протиправними та скасування частини податкових повідомлень-рішень, що стали підставами для позову у справі №160/36701/25 про стягнення податкового боргу. Виникла об`єктивна неможливість розгляду справи №160/36701/25 до вирішення іншої справи № 160/25678/26 і у зв`язку з цим є клопотання до суду про зупинення провадження.
Відповідно до матеріалів справи, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області прийнято: податкове повідомлення-рішення № 0217377-2412-0462-UA1206001[телефон приховано] від 21.03.2025 року, яким ОСОБА_1 збільшено грошове зобов`язання за 2024 рік за платежем «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитл.нерух.» за податковим зобов`язанням на 101325,88 грн., податкове повідомлення-рішення № 0217378-2412-0462-UA1206001[телефон приховано] від 21.03.2025 року, яким відповідачу збільшено грошове зобов`язання за 2024 рік за платежем «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитл.нерух.» за податковим зобов`язанням на 22972,05 грн., податкове повідомлення-рішення № 0508369-2413-0464-UA1202001[телефон приховано] від 17.04.2024 року, яким відповідачу збільшено грошове зобов`язання за 2021 рік за платежем «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлов.нерух.» за податковим зобов`язанням на 2511,00 грн., податкове повідомлення-рішення № 0508370-2413-0464-UA1206001[телефон приховано] від 17.04.2024 року, яким відповідачу збільшено грошове зобов`язання за 2021 рік за платежем «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитл.нерух.» за податковим зобов`язанням на 61162,50 грн., податкове повідомлення-рішення № 0508371-2413-0464-UA1202001[телефон приховано] від 17.04.2024 року, яким відповідачу збільшено грошове зобов`язання за 2022 рік за платежем «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитл.нерух.» за податковим зобов`язанням на 28041,00 грн., податкове повідомлення-рішення № 0508373-2413-0464-UA1206001[телефон приховано] від 17.04.2024 року, яким відповідачу збільшено грошове зобов`язання за 2022 рік за платежем «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитл.нерух.» за податковим зобов`язанням на 92763,13 грн., податкове повідомлення-рішення № 0508372-2413-0464-UA1202001[телефон приховано] від 17.04.2024 року, яким відповідачу збільшено грошове зобов`язання за 2022 рік за платежем «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлов.нерух.» за податковим зобов`язанням на 2176,20 грн., податкове повідомлення-рішення № 0508376-2413-0464-UA1202001[телефон приховано] від 17.04.2024 року, яким відповідачу збільшено грошове зобов`язання за 2023 рік за платежем «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлов.нерух.» за податковим зобов`язанням на 2243,16 грн., податкове повідомлення-рішення № 0508374-2413-0464-UA1206001[телефон приховано] від 17.04.2024 року, яким відповідачу збільшено грошове зобов`язання за 2023 рік за платежем «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитл.нерух.» за податковим зобов`язанням на 95617,37 грн., податкове повідомлення-рішення № 0508375-2413-0464-UA1202001[телефон приховано] від 17.04.2024 року, яким відповідачу збільшено грошове зобов`язання за 2023 рік за платежем «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитл.нерух.» за податковим зобов`язанням на 21677,85 грн., податкове повідомлення-рішення № 0508368-2413-0464-UA1202001[телефон приховано] від 17.04.2024 року, яким відповідачу збільшено грошове зобов`язання за 2021 рік за платежем «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитл.нерух.» за податковим зобов`язанням на 12942,00 грн.
Податкові повідомлення-рішення, якими визначено суми податкових зобов`язань позивач вважає узгодженим.
Встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУДПС у Дніпропетровській області від 21.03.2025 № 0217377-2412-0462-UA1206001[телефон приховано], яким ОСОБА_1 збільшено грошове зобов`язання за 2024 рік за платежем «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитл. нерух.» за податковим зобов`язанням на 101325,88 грн; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУДПС у Дніпропетровській області від 17.04.2024 № 0508374-2413-0464-UA1206001[телефон приховано], яким ОСОБА_1 збільшено грошове зобов`язання за 2023 рік за платежем «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитл.нерух.» за податковим зобов`язанням на 95617,37 грн; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУДПС у Дніпропетровській області від 17.04.2024 № 0508373-2413-0464-UA1206001[телефон приховано], яким ОСОБА_1 збільшено грошове зобов`язання за 2022 рік за платежем «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитл.нерух.» за податковим зобов`язанням на 92763,13 грн; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУДПС у Дніпропетровській області від 17.04.2024 № 0508370-2413-0464-UA1206001[телефон приховано], яким ОСОБА_1 збільшено грошове зобов`язання за 2021 рік за платежем «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитл.нерух.» за податковим зобов`язанням на 61162,50 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 160/25678/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.
Згідно ч. 4 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Виникнення податкового боргу та його сума фіксується податковими повідомленнями-рішеннями. У даному випадку, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області сформовано та направлено відповідачу податкові повідомлення-рішення, частина яких оскаржена у судовому порядку.
Суд апеляційної інстанції враховує, що стягнення податкового боргу, який утворився через несплату суми, що визначена податковим повідомлення-рішення, вважається боргом, після повного узгодження такого податкового повідомлення-рішення. Без закінчення судового розгляду, не варто вказувати на закінчення процедури оскарження податкового зобов`язання.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що результати судового розгляду у справі № 160/25678/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, можуть вплинути на предмет спору у справі № 160/36701/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.
Отже, суд приходить до висновку, що провадження по справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/25678/26.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 236, ст.ст. 308, 321 КАС України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 160/36701/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/25678/26.
Ухвалу суду направити сторонам по справі для відома.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів у порядку ст.ст. 328 - 329 КАС України.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова