Судові рішення

Ухвала № 139952049 у справі № 365/615/26 від 22.09.2026

Ухвала від 22.09.2026 у цивільній справі № 365/615/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Згурівський районний суд Київської області, суддя Солдатова Т. М.

Справа№ 365/615/26
СудЗгурівський районний суд Київської області
СуддяСолдатова Т. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення22.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139952049

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 365/615/26

Номер провадження: 2/365/651/26

У Х В А Л А

22 вересня 2026 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участі секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача ТОВ «ІННОВА-НОВА» у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи заяви про розгляд справи за її відсутності не подавав, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З урахуванням положень ст. 280, 281 ЦПК України, думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проводити заочний розгляд цивільної справи № 365/615/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.М. Солдатова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Рішення № 139978180 Згурівський районний суд Київської області
13.07.2026 Ухвала № 138140369 Згурівський районний суд Київської області