Справа № 373/3078/26
Номер провадження 2/373/2180/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2026 року м.Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., отримала позовну заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИЛА:
Представник позивача - адвокат Рудзей Ю.В. звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Смарт Пей» заборгованість за кредитним договором № 2001463003001 від 26.11.2019 в розмірі 70441,38 грн.
Крім того, просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Смарт Пей» судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2662,40 гривень та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн.
Згідно з отриманими судом відомостями з виконавчого комітету Дівичківської сільської ради від 31.08.2065 за № 962/02-24 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться померлою.
Відповідно до наданої інформації з Переяславського відділу ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 15.09.2026 за № 76063/22.7-26, у відділі наявний актовий запис про смерть № 762 від 17.10.2023 складений щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. ст. 46, 47 ЦПК України позивач та відповідач мають володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.
У свою чергу, цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках, прямо передбачених законом.
Отже, позов може бути подано тільки до особи, яка на момент звернення із позовом володіє цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.
Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.
Слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.
Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.
Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, є неможливим та суперечить принципам цивільного судочинства.
Оскільки цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність померлої ОСОБА_1 припинились до пред`явлення даного позову, підстави для застосування ст. 55 ЦПК України та залучення до участі у справі спадкоємців померлого, у суду відсутні.
За змістом п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред`явлено позов.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що, оскільки відповідач помер до моменту відкриття провадження у справі, у відкритті провадження у даній цивільній справі слід відмовити відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надіслати позивачу копію ухвали разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: В. В. Хасанова