П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
21 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/4308/26
Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
На зазначене судове рішення в/ч НОМЕР_2 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції України залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору та відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги з поштовим описом вкладення, копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.
На виконання вищезазначеної ухвали апелянтом надано заяву про усунення недоліків.
Перевіривши подані матеріали, апеляційний суд враховує, що апелянтом сплачено судовий збір.
В свою чергу суд вказує, що відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги з поштовим описом вкладення, копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.
Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Аналіз матеріалів апеляційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам п.2 ч.5 ст. 296 КАС України, з урахуванням вимог ч.9 ст. 44 КАС України, відповідно до яких, у разі подання до суду в електронній формі апеляційної скарги учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.
До апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків не надані докази направлення позивачу копії апеляційної скарги в паперовій формі листом з описом вкладення поштового відправлення.
Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене, оскільки апелянтом вчинено певні процесуальні дії та вжито заходів щодо усунення недоліків апеляційної скарги, проте усунення недоліків скарги не у повній мірі відбулось у встановлений судом спосіб, враховуючи норми процесуального законодавства, вважаю за можливе продовжити апелянту цей строк.
Керуючись ст.ст. 121, 169, 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В :
Продовжити НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Бітов