Справа № 524/11523/26
Провадження № 2-з/524/69/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2026 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про зобов`язання вчинити дії
УСТАНОВИВ:
Заява була обґрунтована тим, що позивач звернувся до суду із позовом про зобов`язання вчинити дії, а саме заборонити АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» обмеження або припинення електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 до позивач фактично проживає у ній. Вважає, що існує реальна загроза, що до вирішення спору по суті відповідач здійснять дії, які порушать її права як побутового споживача, оскільки протягом останніх 27 місяців неодноразово вчиняв дії щодо припинення електропостачання без належного повідомлення.
Посилаючись на вказані обставини, заявник просив забезпечити позов шляхом заборони Акціонерному товариству «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» вчиняти будь-які дії щодо обмеження або припинення електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили судовим рішенням у справі.
Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно із ст.150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
На переконання суду невжиття заходів забезпечення може призвести до порушення права на житло та нормальні умови проживання позивача.
Разом із тим, суд враховує те, що в умовах воєнного стану та здійснення обстрілів об`єктів енергетичної інфраструктури, тимчасове припинення електропостачання є необхідним заходом для стабілізації системи.
У зв`язку із чим, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву про забезпечення позову та заборонити Акціонерному товариству «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» вчиняти дії щодо припинення електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із наявністю заборгованості по сплаті вартості необлікованої електроенергії або щомісячних платежів до набрання законної сили судовим рішенням у справі.
Керуючись ст. 151-154 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.
Заборонити Акціонерному товариству «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» вчиняти дії щодо припинення електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із наявністю заборгованості по сплаті вартості необлікованої електроенергії або щомісячних платежів до набрання законної сили судовим рішенням у справі.
В іншій частині вимог - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ