Судові рішення

Ухвала № 139954075 у справі № 527/2695/26 від 22.09.2026

Ухвала від 22.09.2026 у цивільній справі № 527/2695/26 (категорія «Про встановлення факту родинних відносин»). Суд: Глобинський районний суд Полтавської області, суддя Олефір А. О.

Справа№ 527/2695/26
СудГлобинський районний суд Полтавської області
СуддяОлефір А. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро встановлення факту родинних відносин
Дата ухвалення22.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139954075

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 527/2695/26

провадження № 2-о/527/69/26

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття

окремого провадження у справі

22 вересня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Олефір А.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , яку подано представником заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Глобинська міська рада, Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександр Вікторович про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2026 року представник заявника звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана з додержанням предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Глобинському районному суду Полтавської області, відповідає вимогам, ст. 315,316,318, ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Представником заявника у заяві заявлено клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати від Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (36003, м.Полтава, пров.Шкільний, 6) належним чином засвідчену копію форми 1 (заява на видачу паспорта), що заповнювалась під час видачі паспорту громадянина України, що був виданий на ім`я - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Глобинського району Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що клопотання представника позивача подане у строк, передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що його клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, представником заявника заявлено клопотання про виклик у судове засідання свідків - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1965 р.н., що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі, учасник справи за власною заявою має право викликати свідка в судове засідання.

Приймаючи до уваги те, що клопотання представника заявника про допит свідків подано у строк, передбачений ч. 3 ст. 91 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України, суд дійшов висновку, що його клопотання підлягає задоволенню

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 91, 260, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_1 ), яку подано представником заявника ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), заінтересовані особи: Глобинська міська рада (місцезнаходження: 39000, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м.Глобине, вул.Центральна, 285), Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександр Вікторович (місцезнаходження: 39600, Полтавська обл., м.Кременчук, вул. Соборна, буд.32/29) про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання на 09.00 год 22 жовтня 2026 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області (Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Глобине, вул. Центральна, 183/23).

Клопотання представника заявника про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (36003, м.Полтава, пров.Шкільний, 6) надати суду належним чином засвідчену копію форми 1 (заява на видачу паспорта), що заповнювалась під час видачі паспорту громадянина України, що був виданий на ім`я - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Глобинського району Полтавської області.

Викликати в судове засідання для допиту свідків:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1965 р.н., що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gl.pl.court.gov.ua/sud1604/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Копію заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу разом із доданими до неї документами направити заінтересованій особі у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір