Справа № 542/1186/26
Провадження № 2/542/787/26
У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2026 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Кашуби М.І.,
за участю секретаря судового засідання - Журавель О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15.06.2026 заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином.
У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
З матеріалів справи встановлено, що у спадковій справі № 290/2025, заведеній після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наявні заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0[телефон приховано] від 03.09.2026 наявна інформація про ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Враховуючи предмет та підстави заяви, приймаючи до уваги необхідність витребування доказів для правильного вирішення справи, оскільки вони сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд доходить висновку про необхідність витребування від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в місті Києві та Київській області:
- належним чином завірені копії заяв ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на видачу паспорта громадянина України;
- інформацію про те, якими паспортними документами обліковувався ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп - НОМЕР_1 та за наявності копію таких документів;
- належним чином завірені копії заяв ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на видачу паспорта громадянина України;
- інформацію про те, якими паспортними документами обліковувався ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп - НОМЕР_1 та за наявності копію таких документів.
Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного і керуючись статтями 258 - 261, 294 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Витребувати від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в місті Києві та Київській області:
- належним чином завірені копії заяв ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на видачу паспорта громадянина України;
- інформацію про те, якими паспортними документами обліковувався ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп - НОМЕР_1 та за наявності копію таких документів;
- належним чином завірені копії заяв ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на видачу паспорта громадянина України;
- інформацію про те, якими паспортними документами обліковувався ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп - НОМЕР_1 та за наявності копію таких документів.
Витребувану інформацію слід направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити Центральному міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби в місті Києві та Київській області - для виконання.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Кашуба М.І.
Повний текст ухвали складений 21.09.2026.