ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/4275/24
УХВАЛА
"21" вересня 2026 р. м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ясиновського І.Г., та суддів Карпушової О.В., Кобаля М.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Державної міграційної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням Київського окружного адміністративного суду Державна міграційна служба України подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року, витребувано із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/4275/24.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2026 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву та повторно витребувано з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 320/4275/24.
До Шостого апеляційного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшла вказана адміністративна справа.
Разом з апеляційною скаргою Державна міграційна служба України звернулася з клопотанням про розгляд апеляційної скарги за участю її представника з повідомленням про час та дату судового засідання.
Проте, згідно пункту 3 частини 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року ухвалено у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження, тому підстави для розгляду справи за участю представника Державної міграційної служби України з повідомленням про час та дату судового засідання відсутні.
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 306, 307, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання Державної міграційної служби України про розгляд апеляційної скарги за участю її представника з повідомленням про час та дату судового засідання - відмовити.
Призначити справу за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: І.Г. Ясиновський
Судді: О.В. Карпушова
М.І. Кобаль