Судові рішення

Ухвала № 139956474 у справі № 120/4359/25 від 22.09.2026

Ухвала від 22.09.2026 в адміністративній справі № 120/4359/25 (категорія «Військової служби»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Гонтарук В. М.

Справа№ 120/4359/25
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяГонтарук В. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення22.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139956474

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

Справа № 120/4359/25

Головуючий у 1-й інстанції: Мультян М.Б.

Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.

22 вересня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Моніча Б.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням Військова частина НОМЕР_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у вказаній ухвалі судом допущено описку, а саме не вірно зазначено відповідачів у справі: "Військова частина НОМЕР_3 ", замість вірного: "Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 ", а також апелянта: "Військової частини НОМЕР_3 " замість вірного : "Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 ".

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2026 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2026 року, зазначивши вірно відповідачів: "Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 ", замість помилково зазначеного: "Військової частини НОМЕР_3 ", а також зазначити вірно апелянта : "Військової частини НОМЕР_2 ", замість помилково зазначеного : " Військової частини НОМЕР_3 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М. Моніч Б.С.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140167954 Сьомий апеляційний адміністративний суд
22.09.2026 Постанова № 139956473 Сьомий апеляційний адміністративний суд
04.09.2026 Ухвала № 139493136 Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.04.2026 Ухвала № 135373486 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
18.03.2026 Ухвала № 134943484 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.02.2026 Ухвала № 133734931 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.12.2025 Рішення № 132660029 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
07.04.2025 Ухвала № 126406909 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд