Справа № 624/933/23
провадження № 2/624/4/26
УХВАЛА
21 вересня 2026 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Кегичівці, Берестинського району, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Зміївської ради Чугуївського району Харківської області про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з позовом про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, в якому, після зміни предмету позову, просить: 1) поділити земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер [номер приховано]:10:002:0031 загальною площею 6,1112 га, що розташована на території Павлівського старостинського округу Кегичівської селищної ради Берестинського району Харківської області (до добровільного об`єднання територіальних громад - Павлівська сільська рада Кегичівського району Харківської області), виділивши: - ОСОБА_1 із спільної часткової власності в натурі три/четвертої частки як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що відповідно до висновку щодо технічної можливості поділу об`єкту нерухомого майна від 26.06.2025 № 1 відповідає земельній ділянці площею 4,5834 га (Ділянка № 1) та згідно з виконаним сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_3 варіантом поділу земельної ділянки схематично позначена червоним кольором; - ОСОБА_2 із спільної часткової власності в натурі одну/четверту частку як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що відповідно до висновку щодо технічної можливості поділу об`єкту нерухомого майна від 26.06.2025 № 1 відповідає земельній ділянці площею 1,5278 га (Ділянка № 2) та згідно з виконаним сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_3 варіантом поділу земельної ділянки схематично позначено жовтим кольором, припинивши право спільної часткової власності; 2) поділити земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер [номер приховано]:10:002:0032 загальною площею 6,1164га, що розташована на території Павлівського старостинського округу Кегичівської селищної ради Берестинського району Харківської області (до добровільного об`єднання територіальних громад - Павлівська сільська рада Кегичівського району Харківської області), виділивши: - ОСОБА_1 із спільної часткової власності в натурі три/четвертих частки як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що відповідно до висновку щодо технічної можливості поділу об`єкту нерухомого майна від 26.06.2025 № 2 відповідає земельній ділянці площею 4,5872 га (Ділянка № 1) та згідно з виконаним сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_3 варіантом поділу земельної ділянки схематично позначено червоним кольором; - ОСОБА_2 із спільної часткової власності в натурі одну/четверту частку як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що відповідно до висновку щодо технічної можливості поділу об`єкту нерухомого майна від 26.06.2025 № 2 відповідає земельній ділянці площею 1,5292 га (Ділянка № 2) та згідно з виконаним сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_3 варіантом поділу земельної ділянки схематично позначено зеленим кольором, припинивши право спільної часткової власності. Судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2023 року провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Задоволено клопотання про витребування доказів. Зобов`язано Зміївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати до суду завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язано Зміївську державну нотаріальну контору надати до суду завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 17 січня 2024 року задоволено клопотання про витребування доказів. Зобов`язано Харківський обласний державний нотаріальний архів надати до Кегичівського районного суду Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 11 березня 2024 року призначено у справі судову земельно-технічну експертизу на час проведення якої провадження у справі зупинено.
Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 06 лютого 2025 року провадження у справі було поновлено.
Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 16 квітня 2025 року задоволено клопотання про витребування доказів. Зобов`язано Зміївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати до суду витяг з актового запису цивільного стану про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , або копію свідоцтва про її смерть (за наявності).
Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 20 травня 2025 року задоволено клопотання про витребування доказів. Зобов`язано Зміївську державну нотаріальну контору надати до суду інформацію та документи (докази): 1) чи складався за життя ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіт? Якщо так, зазначити дату складання, реєстровий номер, на чию користь складено заповіт та вказати нотаріуса, який посвідчив цей документ; 2 ) чи заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Якщо так, повідомити дату заведення спадкової справи, її номер, прізвище, ім`я, по-батькові нотаріуса, яким заведено спадкову справу, та місцезнаходження цієї спадкової справи на теперішній час. У разі, якщо спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , було заведено Зміївською державною нотаріальною конторою, надати завірені належним чином копії матеріалів відповідної спадкової справи. Зобов`язано Зміївську міську раду Чугуївського району Харківської області надати до суду інформацію: 1) про зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 02.01.2003 Зміївським РВ УМВС України в Харківській області) на момент її смерті (станом на 20.10.2021); 2) інших осіб (за наявності), які були зареєстровані за однією адресою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 02.01.2003 Зміївським РВ УМВС України в Харківській області) на момент її смерті (станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 ), зазначивши родинний зв`язок цих осіб з померлою.
Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 10 червня 2025 року виключено з учасників справи як неналежного відповідача ОСОБА_5 . Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Зміївську раду Чугуївського району Харківської області.
Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 01.07.2025 прийнята заява про зміну предмету позову. Продовжено розгляд справи з урахуванням зміни предмету позову, відповідно до яких позивач просить суд: 1) поділити земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер [номер приховано]:10:002:0031 загальною площею 6,1112 га, що розташована на території Павлівського старостинського округу Кегичівської селищної ради Берестинського району Харківської області (до добровільного об`єднання територіальних громад - Павлівська сільська рада Кегичівського району Харківської області), виділивши: - ОСОБА_1 із спільної часткової власності в натурі три/четвертої частки як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що відповідно до висновку щодо технічної можливості поділу об`єкту нерухомого майна від 26.06.2025 № 1 відповідає земельній ділянці площею 4,5834 га (Ділянка № 1) та згідно з виконаним сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_3 варіантом поділу земельної ділянки схематично позначена червоним кольором; - ОСОБА_2 із спільної часткової власності в натурі одну/четверту частку як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що відповідно до висновку щодо технічної можливості поділу об`єкту нерухомого майна від 26.06.2025 № 1 відповідає земельній ділянці площею 1,5278 га (Ділянка № 2) та згідно з виконаним сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_3 варіантом поділу земельної ділянки схематично позначено жовтим кольором, припинивши право спільної часткової власності; 2) поділити земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер [номер приховано]:10:002:0032 загальною площею 6,1164га, що розташована на території Павлівського старостинського округу Кегичівської селищної ради Берестинського району Харківської області (до добровільного об`єднання територіальних громад - Павлівська сільська рада Кегичівського району Харківської області), виділивши: - ОСОБА_1 із спільної часткової власності в натурі три/четвертих частки 0як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що відповідно до висновку щодо технічної можливості поділу об`єкту нерухомого майна від 26.06.2025 № 2 відповідає земельній ділянці площею 4,5872 га (Ділянка № 1) та згідно з виконаним сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_3 варіантом поділу земельної ділянки схематично позначено червоним кольором; - ОСОБА_2 із спільної часткової власності в натурі одну/четверту частку як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що відповідно до висновку щодо технічної можливості поділу об`єкту нерухомого майна від 26.06.2025 № 2 відповідає земельній ділянці площею 1,5292 га (Ділянка № 2) та згідно з виконаним сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_3 варіантом поділу земельної ділянки схематично позначено зеленим кольором, припинивши право спільної часткової власності.
Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 11.09.2025 у справі було закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 12.11.2025 вирішено повернутися на стадію підготовчого провадження у справі. Призначено підготовче засідання.
Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 04.12.2025 задоволено клопотання про витребування доказів, зобов`язано Зміївську державну нотаріальної контори надати до суду інформацію (докази): 1) чи складався за життя ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіт? Якщо так, зазначити дату складання, реєстровий номер, на чию користь складено заповіт та вказати нотаріуса, який посвідчив цей документ; 2) чи заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Якщо так, повідомити дату заведення спадкової справи, її номер, прізвище, ім`я, по-батькові нотаріуса, яким заведено спадкову справу, та місцезнаходження цієї спадкової справи на теперішній час.
Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 15.01.2026 у справі закрито підготовче провадження, призначено її до судового розгляду по суті.
Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 22.06.2026 задоволено клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 10.07.2026 виключено Зміївську раду Чугуївського району Харківської області зі складу учасників справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Залучено до участі у справі Зміївську раду Чугуївського району Харківської області як співвідповідача.
Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення засідання, у підготовче засідання не з`явились.
Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 25.08.2026 прийнята заява позивача про зміну предмету позову. Продовжено розгляд справи з урахуванням зміни предмету позову, відповідно до яких позивач просить суд: 1) виділити ОСОБА_1 із земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:10:002:0031, загальною площею 6,1112 га, що розташована на території Кегичівської селищної ради Берестинського (колишній Красноградський) району Харківської області (до добровільного об`єднання територіальних громад - на території Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області), в натурі три/четвертої частки вказаної земельної ділянки у вигляді земельної ділянки площею 4,5834 га, та визнати за ОСОБА_1 право власності на виділену в натурі земельну ділянку площею 4,5834 га, розташовану на території Кегичівської селищної ради Берестинського району Харківської області, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 2) виділити ОСОБА_1 із земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:10:002:0032, загальною площею 6,1164 га, що розташована на території Кегичівської селищної ради Берестинського (колишній Красноградський) району Харківської області (до добровільного об`єднання територіальних громад - на території Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області), в натурі три/четвертої частки вказаної земельної ділянки у вигляді земельної ділянки площею 4,5873 га, та визнати за ОСОБА_1 право власності на виділену в натурі земельну ділянку площею 4,5873 га, розташовану на території Кегичівської селищної ради Берестинського району Харківської області, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення засідання, у підготовче засідання не з`явились.
Представник позивача подала заяву, в якій просила закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.
Зміївська міська рада подала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника за наявними матеріалами в справі.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення на підставі ч.4 ст.200 ЦПК України, зважаючи на те, що інших заяв учасники процесу до суду не подавали, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 260, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Зміївська рада Чугуївського району Харківської області про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 жовтня 2026 року на 13-30 годину.
Справу розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступні слова сторін, представників сторін, дослідити письмові докази, що були надані учасниками справи, за відсутності інших заяв та клопотань, перейти до судових дебатів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Т.В. Богачова