Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/3124/2026 Справа № 641/3963/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді - Щепелевої Г.М.,
за участю секретаря судового засідання - Масалової М.Є.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/3963/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департамент реєстрації Харківської міської ради, Перша Харківська міська державна нотаріальна контора,про зняття арешту з майна,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Лебединська І.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова з позовною заявою до відповідача, в якій просить:
-зняти арешт з майна: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження №5639187, зареєстровано: 11.09.2007 року 14:34:25 за номером №5639187 реєстратором Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25.09.2001 року, об`єкт обтяження: квартира за адресою: АДРЕСА_1 власник: ОСОБА_6 , архівний номер 3054822Н ARKOV1, архівна дата 28.09.2001, дата виникнення 28.09.2001, № реєстра 16259, №8С01313D2AF2432C444B;
-зняти арешт з майна: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , арешт (архівний запис) реєстраційний номер обтяження №5641477, зареєстровано: 11.09.2007 року 16:24:07 за номером №5641477 реєстратором Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, підстава обтяження, ухвала Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25.09.2001 року, об`єкт обтяження: квартира за адресою: АДРЕСА_2 ; власник: ОСОБА_6 , архівний номер 3119703HARKOV1, архівна дата 05.11.2001, дата виникнення 05.11.2001, № реєстра 16755, №66013F262CF2282C3C4F.
30.04.2026 ухвалою судді прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та у справі призначено підготовче засідання.
Представник позивача - адвокат Лебединська І.С. за в підготовче засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила закрити підготовче засідання та справу призначити до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином повідомлений.
Треті особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилися, до суду надали заявуи про розгляд справи за їх відсутності.
Представники третіх осіб - Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Першої Харківської міської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В ході підготовчого провадження питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України були розглянуті, інших клопотань та заяв, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду від учасників справи не надійшло.
Отже, у процесі підготовки справи до судового розгляду здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України, а тому підготовче провадження слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.48,49,189,196-198,200 ,212 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департамент реєстрації Харківської міської ради, Перша Харківська міська державна нотаріальна контора,про зняття арешту з майна до судового розгляду у судовому засіданні на 05 жовтня 2026 року на 12:00 год. 00 хв.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачам строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України 10 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву 10 днів з дня отримання цієї ухвали. Копія письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду.
Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення протягом 5 днів з дня їх отримання.
Роз`яснити сторонам, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
Роз`яснити учасникам справи, що заперечень, пояснень та відповідей на пояснення є правом учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя - Г. М. Щепелева