Судові рішення

Ухвала № 139956830 у справі № 626/3114/26 від 18.09.2026

Ухвала від 18.09.2026 в адміністративній справі № 626/3114/26 (категорія «Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо»). Суд: Берестинський районний суд Харківської області, суддя Бєлостоцька О. В.

Справа№ 626/3114/26
СудБерестинський районний суд Харківської області
СуддяБєлостоцька О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Дата ухвалення18.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139956830

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №626/3114/26

Номер провадження 2-а/626/28/2026

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.09.2026 м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Кутовой Григорій Ігорович, до

ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2026 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кутовой Г.І., до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №R588752 від 20.06.2026 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кутовой Г.І., заявив клопотання на поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування поновлення строку звернення до суду зазначає, що позивачем копія оскаржуваної постанови була отримана 26.08.2026 року разом з відповіддю Берестинсього ВДВС у Берестинському районі Харківської області ХМУ МЮ України на адвокатський запит та адміністративний позов подано 02.09.2026 року, в межах розумного строку на оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до суду є поважними, зважаючи на що заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, а пропущений строк - поновленню.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Справа підсудна Берестинському районному області Харківської області як адміністративному суду.

Згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи підстави, зазначені в ст.257 КАС України, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження і слід призначити дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кутовой Григорій Ігорович, до ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду на 16 жовтня 2026 року о 10 годині 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя