справа № 631/283/26
провадження № 2/631/710/26
У Х В А Л А
щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції
21 вересня 2026 року селище Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т. М. розглянувши клопотанняпредставника позивача, ОСОБА_1 . адвоката Крутоголової Оксани Олександрівнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВН № 15669916 від 04 березня 2026 року дії адвокат Крутоголова Оксана Олександрівна, звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить визнати недійсним договір дарування від 16 грудня 2024 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Крючковою Л. А., зареєстрований в реєстрі за № 2383; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 та скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності ОСОБА_3 № 58028960, внесений 16 грудня 2024 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Крючковою Любов`ю Анатоліївною, та рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_5 , а також стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 6493 гривні 50 копійок, що складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 3993 гривні 50 копійок та витрат на визначення ринкової вартості майна у розмірі 2500 гривень 00 копійок.
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 21 травня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
10 вересня 2026 року з використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи представник позивача, ОСОБА_1 , - адвокат Крутоголова Оксана Олександрівназвернулась на адресу суду з клопотанням, що було зареєстровано за вхідним № 6127/26-вх., відповідно до якого просила судове засідання у справі з єдиним унікальним № 631/283/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, призначене на 22 вересня 2026 року, та всі наступні судові засідання по справі проводити в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.
Вирішуючи порушене у клопотання питання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Разом із тим, згідно з частиною 2 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
У відповідності до приписів частини 1, 4 та 8 статті 14 Цивільного процесуального кодексу України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.
Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.
Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, подає процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не визначено цим Кодексом
Положеннями частин 5, 6 та 7 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Як вбачається з матеріалів заявленого клопотання, представником ОСОБА_1 , -адвокатом Крутоголовою Оксаною Олександрівною в порушення приписів частини 2 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України не долучено до матеріалів поданого клопотання доказів на підтвердження того, що копія клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції була надіслана всім учасниками справи, зокрема: відповідачу, ОСОБА_2 , та його представнику - адвокату Бакуменко Анні Валеріївні.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , -адвоката Крутоголової Оксани Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід відмовити з підстав не дотримання приписів частини 2 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 212, 258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 -адвоката Крутоголової Оксани Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т. М. Трояновська