У Х В А Л А
Справа № 600/5351/25-а
Головуючий у 1-й інстанції: Анісімов О.В.
Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.
22 вересня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Гонтарука В. М.
суддів: Білої Л.М. Моніча Б.С.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2026 року адміністративний позов задоволено частково..
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2026 року в задоволенні апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю.
14 вересня 2026 року до суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2026 року
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що по тексту постанови судом допущено описки, а саме не вірно зазначено найменування відповідача, а саме: "Головне управління в Житомирській області", замість вірного: "Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області", а також суд першої інстанції, яким було винесено спірне рішення: "Житомирський окружний адміністративний суд", замість вірного: "Чернівецький окружний адміністративний суд".
Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2026 року.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описки по тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2026 року, зазначивши вірно найменування відповідача: "Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області", замість помилково зазначеного: "Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області", а також зазначивши вірно суд першої інстанції, який приймав рішення у даній справі: "Чернівецький окружний адміністративний суд", замість помилково зазначеного: "Житомирський окружний адміністративний суд".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Гонтарук В. М.
Судді Біла Л.М. Моніч Б.С.