Судові рішення

Ухвала № 139958366 у справі № 296/11684/25 від 22.09.2026

Ухвала від 22.09.2026 в адміністративній справі № 296/11684/25 (категорія «Транспорту та перевезення пасажирів»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Шидловський В.Б.

Справа№ 296/11684/25
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяШидловський В.Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяТранспорту та перевезення пасажирів
Дата ухвалення22.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139958366

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

Справа № 296/11684/25

22 вересня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Сапальової Т.В. Капустинського М.М.

за участю: секретаря судового засідання: Решкатюк Л.O.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 травня 2026 року позов задоволено

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2026 року розгляд справи призначено на 13:15 год. 22 вересня 2026 року.

У вказаний час сторони в судове засідання не з`явились, поважних представників у судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційний розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Сапальова Т.В. Капустинський М.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Постанова № 139957591 Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.09.2026 Ухвала № 139727973 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
10.08.2026 Ухвала № 138868862 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
03.08.2026 Ухвала № 138698879 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
18.05.2026 Ухвала № 138415415 без тексту Корольовський районний суд м. Житомира
18.05.2026 Рішення № 138415412 без тексту Корольовський районний суд м. Житомира
14.05.2026 Ухвала № 136555247 без тексту Корольовський районний суд м. Житомира
04.05.2026 Ухвала № 136373984 без тексту Корольовський районний суд м. Житомира
11.11.2025 Ухвала № 132043331 без тексту Корольовський районний суд м. Житомира