125/198/26
2/125/103/2026
У Х В А Л А
про призначення експертизи
15.09.2026 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: Хитрука В.М.
секретар судового засідання Іщук А.А.
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним рішення сесії Барської міської ради
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду із позовною заявою до Барської міської ради Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним рішення сесії Барської міської ради.
Представник позивача адвокатка Залокоцька В.Д. надала до суду клопотання про призначення у справі судову експертизу з питань землеустрою.
Клопотання мотивувала тим, що для встановлення істини у справі та підтвердження невідповідності відповідно до вимог земельного законодавства зміни цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:02:030:0010 з 01.13 Для іншого сільськогосподарського призначення на 03.07 Для будівництва та обслуговування будівель торгівлі необхідно провести експертизу з питань земелеустрою.
Оскільки предметом даної справи є, зокрема, визнання недійсним Рішення 20 сесії 6 скликання Барської міської ради від 20.03.2012 року, яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди гр. ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1800 га за адресою АДРЕСА_1 , а також скасування виправлення відомостей у Державному земельному кадастрі щодо зміни цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:02:030:0010 з 01.13 (для іншого сільськогосподарського призначення) на 03.07 (для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), проведеного 19.08.2020 року Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області, для правильного вирішення спору необхідно встановити, чи відповідає така зміна цільового призначення земельної ділянки вимогам чинного земельного законодавства. Без проведення судової експертизи з питань землеустрою встановити зазначені обставини неможливо.
У судове засідання представник позивача адвокатка Залокоцька В.Д. надала письмову заяву про підтримання клопотання.
У судове засідання представник відповідача Барської міської ради Вінницької області не з`явився.
У судовому засіданні представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Чугаєнко К.Є. заперечила проти задоволення клопотання про призначення експертизи. Представник вважає, що питання експерту сформульовано неправильно, оскільки в даному випадку зміни цільового призначення земельної ділянки відбулися в порядку виправлення помилки. Позивач навмисно сформулював так питання що може викликати неправильну думку в експерта. Позивачем не конкретизовано яким саме нормам чинного законодавства відповідає чи не відповідає зміна такого цільового призначення. Відповідач вважає, що це більше це питання з права а не з питань землеустрою.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:
1. для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.
Встановлення та перевірка обставин, що мають юридичне значення для вирішення справи, дотримуючись принципів рівних можливостей у процесі, забезпечення змагальності в доведенні дійсного стану фактів та захисту прав і свобод.
Зважаючи на викладене суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судову експертизу, оскільки відомості, які відповідач прагне з`ясувати в результаті проведення судової експертизи, мають істотне значення для правильного вирішення спору. З`ясування цих обставин потребує спеціальних знань.
З огляду на це суд вважає, що належить призначити судову експертизу з питань землеустрою.
Крім того, для проведення вказаної експертизи необхідно направити матеріали цивільної справи до визначеної експертної установи. Ця обставина об`єктивно унеможливлює продовження розгляду цивільної справи. Тому провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 103 , 252, 253, 258, ч. 4 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача адвокатки Залокоцької В.Д. про призначення судової експертизи з питань землеустрою задовольнити.
Призначити судову експертизу з питань землеустрою та поставити перед експертом такі питання:
1) Чи змінено та затверджено цільове призначення земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:02:030:0010 з 01.13 Для іншого сільськогосподарського призначення на 03.07 Для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, відповідно до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?
Проведення судової експертизи доручити судовим експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, юридична адреса: 03113, Україна, місто Київ, вулиця Миколи Василенка, будинок, №3.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Для проведення судової експертизи матеріали цивільної справи надіслати до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.
Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.
Суддя: