ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2167/26 Справа № 711/9150/24
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
21 вересня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів: Василенко Л. І., Карпенко О. В., Сіренка Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2026 року про відмову в ухваленні додаткового рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.07.2026 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у вищезазначеній справі відмовлено.
Не погодившись з вище зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 10.08.2026 подала до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Частиною 4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Статтею 62 ЦПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи підтверджуються, зокрема, довіреністю фізичної особи.
Згідно ст. 247 ЦК України строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.
Представництво за довіреністю припиняється, зокрема, у разі закінчення строку довіреності (п. 1 ч. 1 ст. 248 ЦК України).
Як вбачається з матеріалів справи, Цацько В. В. на підставі довіреності від 24.07.2023 уповноважувала Александрук В. А. представляти її інтереси, зокрема і в установах судової гілки влади та судах на території України. Доручення видане без права передоручення терміном на три роки до 24.07.2026 (а.с. 96-98 т. 1).
Таким чином, на момент подання та підписання апеляційної скарги 10.08.2026 строк дії вказаної довіреності закінчився. Нового документа на підтвердження повноважень представника до матеріалів скарги не додано.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.
Враховуючи, що на момент звернення до суду повноваження представника припинилися у зв`язку із закінченням строку дії довіреності, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.
При цьому слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст.185 ЦПК України).
Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2026 року про відмову в ухваленні додаткового рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергіюповернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріали надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Л. І. Василенко
Судді: О. В. Карпенко
Ю. В. Сіренко