Справа № 132/3715/25
2/132/526/26
Ухвала
Іменем України
22 вересня 2026 року Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого - судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання - РИБАК І.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шимотюк Оксани Вікторівни про залучення співвідповідача, заявлене в рамках цивільної справи № 132/3715/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Калинівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 132/3715/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шимотюк Оксана Вікторівна подала клопотання про залучення співвідповідача, розглянувши яке суд приходить до наступних висновків:
За приписами статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
З огляду на обставини справи та вищезазначені вимоги закону, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шимотюк Оксани Вікторівни про залучення до участі у справі співвідповідача, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 258-260, 353 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шимотюк Оксани Вікторівни про залучення співвідповідача, заявлене в рамках цивільної справи № 132/3715/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , на адресу якої надіслати копію цієї ухвали одночасно із копією позовної заяви.
Отримати інформацію щодо справи можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною сторінкою: http//court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя