Справа № 144/730/25
Провадження № 2/144/42/26
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
"16" вересня 2026 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Германа О.С.,
з участі секретаря судового засідання - Власюк Д.Є.,
у підготовчому судовому засіданні під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо науково-дослідного підприємства «Еліта» про визнання відсутнім права оренди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо науково-дослідного підприємства «Еліта» про визнання відсутнім права оренди.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сокуренко В. М. у підготовче судове засідання не з`явився, направив клопотання відповідно до якого позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо науково-дослідного підприємства «Еліта» - адвоката Джас І.В. у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо науково-дослідного підприємства «Еліта» - Токарчук В.М. у підготовче судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. 30.07.2026 направив заяву про зупинення провадження у справі з підстав проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42026022120000064 за ознаками ч.1 ст. 357 КК України, у якому відповідно до постанови від 12.06.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо науково-дослідного підприємства «Еліта», визнано потерпілою особою та просив відкласти підготовче судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України - суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд, враховуючи, що керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо науково-дослідного підприємства «Еліта» - Токарчук В.М. повторно не з`явився до підготовчого засідання, вважає за можливе провести розгляд підготовчого засідання за його відсутності.
Дослідивши клопотання керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо науково-дослідного підприємства «Еліта» - Токарчук В.М., про зупинення провадження у справі, суд прийшов до наступного висновку.
Судом прийнято до уваги, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Виходячи із обґрунтування клопотання, суд зауважує, що при вирішенні питання щодо неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінального провадження на розгляді в суді.
Судом не встановлено, що кримінальне провадження №42026022120000064 за ознаками ч.1 ст. 357 КК України, у якому відповідно до постанови від 12.06.2026, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо науково-дослідного підприємства «Еліта», перебуває на стадії досудового розслідування.
Таким чином, судом не встановлено об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення вищевказаної справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.
Необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи в стані невизначеності, що покладає на національні суди обов`язок здійснити ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.
Отже, враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. , 85, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо науково-дослідного підприємства «Еліта», Токарчука В.М. про зупинення провадження у справі - відмовити.
Підготовче провадження у справі закрити та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо науково-дослідного підприємства «Еліта» про визнання відсутнім права оренди до судового розгляду на 14 жовтня 2026 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Теплицького районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя