ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
22 вересня 2026 року м. Львів Справа № 260/5788/26 пров. № А/857/50321/26
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2026 року у справі № 260/5788/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними,і зобов`язання вчинити певні діі,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2026 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними,і зобов`язання вчинити певні діі.
Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу .
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції встановив наявність недоліків, які перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частини другої статті 296 КАС України апеляційна скарга повинна містити, зокрема, найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дату ухвалення рішення, а також вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
Разом з тим, як встановлено судом, в апеляційній скарзі скаржником зазначено номер адміністративної справи № 260/5788/26.
За даними автоматизованої системи документообігу суду за вказаним номером обліковується інша адміністративна справа, учасниками якої є інші позивач та відповідач та предметом якої є інші спірні правовідносини.
Натомість зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скаржник має намір оскаржити судове рішення, ухвалене в іншій адміністративній справі.
Таким чином, зазначений в апеляційній скарзі номер справи не відповідає іншим відомостям, наведеним у скарзі, та фактично ідентифікує іншу судову справу з іншим складом учасників та іншим предметом спору.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що номер судової справи є одним із реквізитів, які дають можливість однозначно ідентифікувати судове провадження та судове рішення, яке є предметом апеляційного перегляду.
Тому за встановлених обставин допущена скаржником невідповідність не дає суду можливості однозначно встановити, у межах якої саме адміністративної справи подано апеляційну скаргу та яке саме судове рішення скаржник просить переглянути в апеляційному порядку.
При цьому суд не вправі на власний розсуд змінювати зазначений скаржником номер справи або самостійно визначати, у межах якого судового провадження мала бути подана апеляційна скарга, оскільки саме на особу, яка звертається з апеляційною скаргою, покладено обов`язок належним чином сформулювати її зміст та вимоги і зазначити передбачені статтею 296 КАС України відомості.
Отже, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 296 КАС України та потребує уточнення в частині правильного зазначення номера адміністративної справи, в межах якої ухвалено судове рішення, що оскаржується.
Відповідно до частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 КАС України.
Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду (уточненої) апеляційної скарги із зазначенням правильного номера адміністративної справи, в якій ухвалено судове рішення, що оскаржується.
Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2026 року у справі № 260/5788/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними,і зобов`язання вчинити певні діі - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Шевчук