Судові рішення

Ухвала № 139960269 у справі № 146/1470/26 від 21.09.2026

Ухвала від 21.09.2026 у цивільній справі № 146/1470/26 (категорія «Інших видів кредиту»). Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області, суддя Пилипчук О. В.

Справа№ 146/1470/26
СудТомашпільський районний суд Вінницької області
СуддяПилипчук О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших видів кредиту
Дата ухвалення21.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139960269

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 146/1470/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2026 р. селище Томашпіль Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2026 року ТОВ «Бізнес позика» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом 02.09.2026 було здійснено запит про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді ЄДДР № 3258498 від 02.09.2026 ОСОБА_1 27.07.1987 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 30.10.2025.

Судом 03.09.2026 було здійснено запит про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді Липівського старостинського округу Томашпільської селищної ради Шульган О.Є. не зареєстрована.

Таким чином останнім відомим місцем реєстрації відповідача є

АДРЕСА_2 не належить до територіальної підсудності Томашпільського районного суду Вінницької області.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Томашпільському районному суду Вінницької області і її необхідно передати за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31-32, 187, 260-261, 353-354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 146/1470/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області (вулиця Садова, 8, м.Конотоп, Сумська область, 41600).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Пилипчук