Судові рішення

Ухвала № 139960367 у справі № 260/280/26 від 22.09.2026

Ухвала від 22.09.2026 в адміністративній справі № 260/280/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Онишкевич Тарас Володимирович.

Справа№ 260/280/26
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяОнишкевич Тарас Володимирович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення22.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139960367

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження

22 вересня 2026 року м. Львів Справа № 260/280/26 пров. № А/857/34763/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Онишкевича Т. В.

суддів - Гудима Л. Я.

Качмара В. Я.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 травня 2026 року у справі №260/280/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 травня 2026 року у справі № 260/280/26.

02 вересня 2026 року до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Пунктом 1 частини першої статті 305 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Апеляційний суд зазначає, що обставини, які б унеможливлювали прийняття судом відмови від апеляційної скарги, відсутні.

Проаналізувавши вищенаведені законодавчі приписи та фактичні обставини справи, а також враховуючи виключне процесуальне право особи, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково та відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги, заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, апеляційний суд приходить до висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 303, 305, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 травня 2026 року у справі №260/280/26 та закрити апеляційне провадження у цій справі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне оскарження цього судового рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич

судді Л. Я. Гудим

В. Я. Качмар

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.08.2026 Ухвала № 139347356 Восьмий апеляційний адміністративний суд
29.06.2026 Ухвала № 137781328 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.05.2026 Рішення № 136630614 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
19.05.2026 Рішення № 136630493 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
13.05.2026 Постанова № 136609853 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
05.05.2026 Ухвала № 136262236 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.05.2026 Ухвала № 136219914 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
01.05.2026 Ухвала № 136167796 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
21.04.2026 Ухвала № 135980824 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
21.04.2026 Ухвала № 135852739 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
16.04.2026 Ухвала № 135753028 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.04.2026 Ухвала № 135737458 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
14.04.2026 Ухвала № 135737417 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
26.03.2026 Ухвала № 135167435 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
05.03.2026 Ухвала № 134580979 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
03.03.2026 Ухвала № 134548568 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
02.03.2026 Ухвала № 134480692 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
02.03.2026 Ухвала № 134469075 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
26.02.2026 Ухвала № 134389044 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
10.02.2026 Ухвала № 133950764 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд