У Х В А Л А
"22" вересня 2026 р. Справа127/28325/26
Провадження2/153/963/26-ц
у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.
за участі секретаря судового засідання Шарко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №127/28325/26 за позовом Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі.
28 серпня 2026 року за вхід.№85835 надійшла заява від представника позивача Вінницького національного технічного університету Діденко І.В., в якій остання вказує, що на теперішній час боржник погасив заборгованість та просить суд залишити без розгляду позовну заяву Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Відповідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Приймаючи до уваги те, що розгляд справи по суті не розпочато, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що заява представника позивача Вінницького національного технічного університету Діденко І.В., підлягає задоволенню, а позовна заява Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст.247, 257, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника позивача Вінницького національного технічного університету Діденко Ірини Володимирівни про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий Т. В. Гаврилюк