Справа №303/8217/26
2-о/303/279/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2026 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши заяву представника заявника Мукачівської окружної прокуратури - Костовського Святослава Сергійовича, який діє в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.
в с т а н о в и в :
18.09.2026 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшла заява представника заявника Мукачівської окружної прокуратури - Костовського Святослава Сергійовича, який діє в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.
При вирішенні питання щодо можливості прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд виходить з того, що відповідно до ч.1 п.2, ч.2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Судом встановлено, що у провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилася аналогічна за змістом та вимогами цивільна справа за заявою представника заявника Мукачівської окружної прокуратури - Костовського Святослава Сергійовича, який діє в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність (справа № 303/7347/26).
Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
У справі №303/7347/26, 14.09.2026 року постановлена ухвала, якою заяву представника заявника Мукачівської окружної прокуратури - Костовського Святослава Сергійовича, який діє в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність - повернуто заявнику.
З огляду на вищезазначене та те, що ухвала Мукачівського міськрайонного суду від 14 вересня 2026 року про повернення заяви не набула законної сили, суд дійшов висновку, що заяву представника заявника Мукачівської окружної прокуратури - Костовського Святослава Сергійовича, який діє в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність - слід повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 260, 351, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника заявника Мукачівської окружної прокуратури - Костовського Святослава Сергійовича, який діє в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.В.Гутій