Судові рішення

Ухвала № 139962226 у справі № 308/10398/26 від 21.09.2026

Ухвала від 21.09.2026 у цивільній справі № 308/10398/26 (категорія «Про позбавлення батьківських прав»). Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, суддя Бедьо В. І.

Справа№ 308/10398/26
СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
СуддяБедьо В. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро позбавлення батьківських прав
Дата ухвалення21.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139962226

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 308/10398/26

2/308/5392/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: судді Бедьо В.І., при секретарі Малиновській І.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою представника позивача Дембіцького Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.07.2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Волосичької міської ради Хмельницького району Хмельницької області в підготовче судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Представник подав до суду заяву, згідно якої зазначив, що проти позовних вимог не заперечує, просив суд розглянути справу без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Васіловка Вікторія Олександрівна в підготовче судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Подала до суду заяву, згідно якої зазначила, що проти позовних вимог не заперечує, просила суд розглянути справу без її участі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено та учасниками процесу таких клопотань не заявлено.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою представника позивача Дембіцького Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті 12.10.2026 року на 14 год 00 хв. у залі судових засідань Ужгородському міськрайонного суду Закарпатської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Бедьо В.І.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.07.2026 Ухвала № 138585292 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.07.2026 Ухвала № 138421667 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області