Справа № 191/1476/26
Провадження № 2/191/935/26
У Х В А Л А
іменем України
21 вересня 2026 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сметаніков А.В., до Луганської міської ради, Луганської обласної державної адміністрації (Луганська обласна військова адміністрація), про визнання права власності на житло,-
ВСТАНОВИВ:
02.03.2026 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сметаніков А.В., звернувся до суду з позовною заявою до Луганської міської ради, Луганської обласної державної адміністрації (Луганська обласна військова адміністрація), про визнання права власності на житло.
Ухвалами Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.03.2026 року та від 16.03.2026 року вказана позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк не більше десяти днів для усунення недоліків, з дня отримання відповідної ухвали суду.
Вказані ухвали суду отримані представником позивача Чучук Ю.А., Сметаніковим А.В. 06.03.2026 року та 21.03.2026 року, що встановлено з підтвердження отримання документу в Електронному суді.
Таким чином, суддя, встановивши, що позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сметаніков А.В., не виконав вимог ухвали суду від 16 березня 2026 року про залишення позовної заяви без руху, вважає необхідним дану позовну заяву повернути позивачу ОСОБА_1 .
Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сметаніков А.В., до Луганської міської ради, Луганської обласної державної адміністрації (Луганська обласна військова адміністрація), про визнання права власності на житло, повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А. В. Твердохліб