Судові рішення

Ухвала № 139963103 у справі № 334/6648/26 від 22.09.2026

Ухвала від 22.09.2026 у цивільній справі № 334/6648/26 (категорія «Іпотечного кредиту»). Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя, суддя Фетісов М. В.

Справа№ 334/6648/26
СудДніпровський районний суд міста Запоріжжя
СуддяФетісов М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІпотечного кредиту
Дата ухвалення22.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139963103

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Дата документу 22.09.2026

Справа № 334/6648/26

Провадження № 2/334/4609/26

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 вересня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Ніколаєнко Олени Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

представник позивача Ванжа Н.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить розірвати укладений між сторонами договір про іпотечний кредит від 07.11.2018 № ZPA0GK[номер приховано] та стягнути з відповідача на корись позивача заборгованість за кредитним договором № ZPA0GK[номер приховано] від 07.11.2018 на дату його розірвання у сумі 106 291,75 гривня, яка складається з наступного: 96 065,79 гривень - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 10 225,96 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 10.07.2026 відкрите провадження у справі та її призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

18.09.2026 суду надійшло клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Ніколаєнко О.М., в якому вона просить надати їй можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої та другої статті 212 ЦПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У підпункті 6.19 пункту 6 розділу ІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої Ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення № 1845/0/15-21), зазначено, що відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», процесуального законодавства України ЄСІТС забезпечує можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 45 розділу ІІІ Положення № 1845/0/15-21 підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Пунктом 50 Положення № 1845/0/15-21 передбачено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи те, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 260, 268 ЦПК, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Ніколаєнко Олени Миколаївни у судовому засіданні, призначеному о 09.45 годині 25 вересня 2026 року, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України представник позивача бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої Ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

Роз`яснити представнику позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Ніколаєнко Олені Миколаївні, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції вона повиннна попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті, перевірити наявні у неї власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фетісов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Рішення № 140259469 Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
10.07.2026 Ухвала № 138135227 Дніпровський районний суд міста Запоріжжя