Справа № 401/2280/26
2/401/3031/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенка В.М., за участю секретаря судових засідань Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду міста Світловодська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свій позов мотивує тим, що є власником квартири АДРЕСА_1 . В квартирі зареєстровані, але з 16.01.2019 року не проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Факт реєстрації відповідачів порушує його право на вільне розпорядження і користування майном, він позбавлений можливості зробити приватизацію даної квартири. Крім того, він отримує мінімальну пенсію, іншого доходу не має, тому не в змозі оплачувати комунальні послуги.
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку шляхом направлення поштового відправлення. Відповідачі заперечень проти позову до суду не надали, причини неявки в судове засідання не повідомили.
Ухвалою суду від 20 липня 2026 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 21 вересня 2026 року.
Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради №1408 від 17.12.2009 року, ордером №125 від 17.12.2009 року. (а.с.5).
В судовому засіданні встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані, але не проживають з 16.01.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до частини 1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або його членів сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Даний строк може бути продовженим наймодавцем, а в разі спору судом, якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин.
Відомостей про поважні причини не проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 до суду не надано.
Стаття 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.
Оскільки судом не встановлені обставини, що зумовлюють продовження строку збереження жилого приміщення за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , то суд приходить до висновку, що їх слід визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 258, 265, 268, 274, 279, 280 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням-задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ;
Суддя Світловодського
міськрайонного суду В.М.Іващенко
21.09.2026