Справа № 438/1351/26
Провадження №2/442/2800/2026
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
22 вересня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова", в інтересах якого діє представник Андрущенко Михайло Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
Позивач звернувся з даним позовом до відповідача.
Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області Раданович Г.М. справу передано за підсудністю до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Отож, її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Із урахуванням вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, вважаю, що дана справа є незначної складності і її слід визнати малозначною, а тому належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в змішаній формі.
Крім того, представник позивача подав клопотання про витребування в Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" доказу перерахування коштів відповідачу. В обгрунтування клопотання вказує, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю, а саме про зарахування коштів на картку ОСОБА_1 у сумі 6000 грн. Зважаючи на вказане, просить суд задоволити вказане клопотання.
Перевіривши матеріали справи, суддя дійшла висновку про таке.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Забезпечуючи об`єктивність з`ясування обставин справи, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів позовної заяви, суд вважає за необхідне задоволити подане представником позивача клопотання про витребування доказів, а саме щодо надходження коштів від позивача на картковий рахунок відповідача.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 27, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя -
у х в а л и л а:
Прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у змішаній формі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова", в інтересах якого діє представник Андрущенко Михайло Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити розгляд справи по суті на 26 жовтня 2026 року о 10:00 год. з викликом (повідомленням) сторін.
Клопотання представника позивача задоволити. Витребувати в Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" належним чином завірені документи, що підтверджують наявність у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку НОМЕР_2 , та надходження на вказаний рахунок грошових коштів у сумі 6000 (шість тисяч) гривень за період часу з 13.03.2025 по 15.03.2025 від ТОВ "ФК "Контрактовий Дім".
Визначити Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" строк подання згаданої інформації - десять днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК).
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9 ст.84 ЦПК).
Надіслати позивачу, відповідачу та Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" - копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити положення ст. 278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.
Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Грицай