Справа №456/2915/26
Провадження №2/443/1100/26
УХВАЛА
про залишення без розгляду заяви про
проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
22 вересня 2026 року місто Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши заяву представника позивача Департаменту патрульної поліції Забородоцької Яни Романівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
встановив:
Представником позивача Департаменту патрульної поліції Забородоцькою Я.Р. 21.09.2026 о 17 год 29 хв подано заяву у якій остання просить надати можливість участі у судовому засіданні по справі № 456/2915/26 призначеному на 23.09.2026 об 11 год 00 хв. у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до частини 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Приписами ч. 2 ст. 126 ЦПК України встановлено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд зазначає, що розгляд справи призначено на 23.09.2026, заява представником позивача подана 21.09.2026 о 17 год 29 хв, тобто така подана із порушенням процесуального строку встановленого ч. 2 ст. 212 ЦПК, а саме пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.
Окрім того суддя зазначає що представник позивача мала достатньо часу щоб подати заяву про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у встановлений законом строк, оскільки була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.
Відтак, оскільки заяву подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, відтак така на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 126, 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву представника позивача Департаменту патрульної поліції Забородоцької Яни Романівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди- залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя Р.Г. Равлінко