Справа № 615/2117/26
Провадження № 2/615/816/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2026 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Логвінова А.О.,
за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 615/2117/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Стислий зміст (виклад) позовних вимог.
28 липня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»(далі по тексту - позивач, ТОВ «Бізнес Позика») звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1 ), у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 574445-КС-001 від 01 січня 2026 року у розмірі 57 200,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01 січня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 574445-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію».
За умовами вказаного кредитного договору відповідачу надано кредит у розмірі 20 000,00 грн строком на 24 тижні зі сплатою процентів за користування кредитом за фіксованою процентною ставкою у розмірі 1 % на день.
Позивач зазначає, що свої зобов`язання за кредитним договором виконав та перерахував кредитні кошти у розмірі 20 000,00 грн на банківську картку, зазначену відповідачем при укладенні кредитного договору.
Відповідач зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі не виконала та здійснила платежі на загальну суму 10 600,00 грн.
Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 10 липня 2026 року заборгованість за кредитним договором становить 57 200,00 грн, з яких: 20 000,00 грн - заборгованість за кредитом; 28 000,00 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1 600,00 грн - заборгованість за комісією; 7 600,00 грн - проценти, нараховані відповідно до статті 625 ЦК України.
Стислий зміст (виклад) заяв по суті справи.
Заяви по суті справи від сторін не надходили.
Аргументи (позиції) учасників справи.
Представник позивача у судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання, у якому просить розглядати справу за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика». Також зазначила, що у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце проведення розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації місця проживання. Про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.
Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Рух справи.
Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 11 серпня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
01 січня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір № 574445-КС-001 про надання кредиту (надалі - кредитний договір) (а.с. 17-21).
ОСОБА_1 підписала кредитний договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-7795.
Відповідно до пункту 2.1 кредитного договору Кредитодавець надає Позичальнику кредит у розмірі 20 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених кредитним договором та Правилами надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика».
Згідно з пунктом 2.2 кредитного договору тип кредиту - кредит.
Відповідно до пункту 2.3 кредитного договору строк, на який надається кредит, становить 24 тижні.
Пунктом 2.4 кредитного договору встановлено стандартну процентну ставку за кредитом у розмірі 1 % на день, яка є фіксованою. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку дії кредитного договору та не може бути збільшена Кредитодавцем в односторонньому порядку.
Відповідно до пункту 2.5 кредитного договору комісія за видачу кредиту становить 4 000,00 грн та нараховується одноразово при видачі кредиту в дату його видачі. Розмір комісії залишається незмінним протягом усього строку дії кредитного договору та не може бути збільшений Кредитодавцем в односторонньому порядку.
Відповідно до пункту 1.6 кредитного договору Комісія за видачу кредиту (надалі - Комісія) - грошові кошти, які згідно з умовами кредитного договору Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю як одну з двох складових плати за надання та користування кредитом. Комісія за видачу кредиту нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту, якщо умовами кредитного договору передбачено її сплату.
Пунктом 2.6 кредитного договору передбачено, що комісійна винагорода, яка стягується з Позичальника на користь третьої особи, що надає платіжні послуги, під час здійснення платежів за договором через сайт Кредитодавця або Особистий кабінет становить не більше 0,65 % від суми платежу. При цьому Кредитодавець забезпечує Позичальнику можливість безкоштовного здійснення переказу коштів способами оплати, визначеними Кредитодавцем.
Згідно з пунктом 2.7 кредитного договору загальний розмір наданого кредиту становить 20 000,00 грн.
Пунктом 2.8 кредитного договору строк його дії встановлено до 18 червня 2026 року.
Відповідно до пункту 2.9 кредитного договору орієнтовна загальна вартість наданого кредиту становить 49 464,22 грн, а згідно з пунктом 2.10 кредитного договору загальні витрати за кредитом становлять 29 464,22 грн.
Пунктом 2.11 кредитного договору визначено орієнтовну реальну річну процентну ставку у розмірі 6 918,23 %, а пунктом 2.12 кредитного договору - денну процентну ставку у розмірі 0,87 %.
Відповідно до пункту 2.13 кредитного договору дата видачі кредиту - 01 січня 2026 року.
Згідно з пунктом 2.14 кредитного договору дата повернення кредиту - 18 червня 2026 року.
Пунктом 2.15 кредитного договору встановлено, що метою отримання кредиту є придбання товарів, робіт, послуг для задоволення потреб, не пов`язаних із підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит є споживчим.
Відповідно до пункту 4.1 кредитного договору Кредитодавець зобов`язаний протягом трьох робочих днів з дня укладення договору надати Позичальнику кредит у сумі, вказаній у пункті 2.1 кредитного договору, шляхом безготівкового переказу коштів однією або декількома транзакціями на реквізити електронного платіжного засобу, зазначеного у розділі 12 кредитного договору.
Згідно з пунктом 4.2.1 кредитного договору Позичальнику здійснюється нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, визначеною пунктом 2.4 кредитного договору.
Відповідно до пункту 4.3 кредитного договору кредит, проценти та інші платежі за договором підлягають сплаті Позичальником у безготівковій формі шляхом переказу коштів у розмірі відповідного платежу на поточний рахунок Кредитодавця у строки відповідно до графіка платежів.
Згідно з пунктом 4.5 кредитного договору у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором у повному обсязі така сума погашає вимоги Кредитодавця у порядку черговості, визначеної статтею 19 Закону України «Про споживче кредитування».
Згідно з листом Акціонерного товариства «Універсал Банк» від 19 серпня 2026 року на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , банком емітовано фізичну платіжну картку № НОМЕР_2 (а.с. 69).
З наданої Акціонерним товариством «Універсал Банк» виписки за рахунком, відкритим для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 , вбачається, що 01 січня 2026 року о 16 год 23 хв 39 с на рахунок ОСОБА_1 зараховано грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн від Business Pozyka LLC (а.с. 70).
З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що розрахунок виконано станом на 10 липня 2026 року. Дата надання кредиту - 01 січня 2026 року, сума первісного кредиту - 20 000,00 грн, стандартна процентна ставка - 1 % на день. Період кредитування визначено з 01 січня 2026 року по 18 червня 2026 року (а.с. 12-13).
Відповідно до розрахунку за період кредитування позивачем нараховано 33 800,00 грн процентів за користування кредитом та 4 000,00 грн комісії.
15 січня 2026 року відповідач здійснила платіж у розмірі 2 100,00 грн, який позивачем зараховано в рахунок сплати процентів за користування кредитом.
21 січня 2026 року відповідач здійснила платіж у розмірі 2 500,00 грн, з яких 900,00 грн зараховано в рахунок сплати процентів за користування кредитом, 1 100,00 грн - у рахунок сплати комісії, 500,00 грн - у рахунок сплати процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України.
22 січня 2026 року відповідач здійснила платіж у розмірі 1 900,00 грн, який позивачем зараховано в рахунок сплати процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України.
29 січня 2026 року відповідач здійснила платіж у розмірі 4 100,00 грн, з яких 2 800,00 грн позивачем зараховано в рахунок сплати процентів за користування кредитом та 1 300,00 грн - у рахунок сплати комісії.
Таким чином, відповідно до наданого позивачем розрахунку відповідачем усього сплачено 10 600,00 грн, з яких позивачем 5 800,00 грн зараховано в рахунок погашення процентів за користування кредитом, 2 400,00 грн - у рахунок погашення комісії та 2 400,00 грн - у рахунок погашення процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України. Кошти в рахунок погашення кредиту не зараховувались.
Усього позивачем нараховано 33 800,00 грн процентів за користування кредитом, 4 000,00 грн комісії та 10 000,00 грн процентів відповідно до статті 625 ЦК України.
Станом на 10 липня 2026 року позивачем визначено залишок заборгованості за кредитним договором у розмірі 57 200,00 грн, з яких: 20 000,00 грн - заборгованість за кредитом; 28 000,00 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1 600,00 грн - заборгованість за комісією; 7 600,00 грн - проценти, нараховані відповідно до статті 625 ЦК України.
Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.
Положеннями частин 1, 2 статті 207 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Частинами 1 та 2 статті 639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19, постановах від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 09.09.2020 у справі № 732/670/19.
Кредитний договір № 574445-КС-001 від 01 січня 2026 року містить основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зокрема визначено суму кредиту, строк кредитування, дату видачі та повернення кредиту, процентну ставку, Комісію, мету кредиту, порядок надання кредиту та здійснення платежів.
Кредитний договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-7795.
За вказаних обставин суд вважає встановленим факт укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 кредитного договору № 574445-КС-001 від 01 січня 2026 року.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судовим розглядом встановлено, що банківська картка № НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 , а з наданої безпосередньо Акціонерним товариством «Універсал Банк» виписки вбачається, що 01 січня 2026 року на банківський рахунок відповідача зараховано 20 000,00 грн від Business Pozyka LLC.
Отже, факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 20 000,00 грн підтверджується банківською випискою Акціонерного товариства «Універсал Банк».
Стандартна процентна ставка за кредитним договором становить 1 % на день, а нарахування договірних процентів здійснено позивачем у межах погодженого сторонами строку кредитування з 01 січня 2026 року по 18 червня 2026 року.
За вказаний період при непогашеному залишку кредиту у розмірі 20 000,00 грн позивачем нараховано 33 800,00 грн процентів за користування кредитом.
Щодо стягнення процентів на підставі ст. 625 ЦК України.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем відповідно до пункту 7.5 кредитного договору протягом періодів прострочення відповідачем виконання грошових зобов`язань нараховано проценти відповідно до статті 625 ЦК України у загальному розмірі 10 000,00 грн.
При цьому з наданого розрахунку вбачається, що із здійснених відповідачем платежів позивачем 2 400,00 грн вже фактично зараховано у рахунок погашення процентів відповідно до статті 625 ЦК України, у зв`язку із чим до стягнення заявлено залишок таких процентів у розмірі 7 600,00 грн.
Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Надалі строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, цей стан триває до теперішнього часу.
Оскільки нарахування процентів відповідно до статті 625 ЦК України здійснено позивачем у період дії воєнного стану, вимоги про їх стягнення у розмірі 7 600,00 грн задоволенню не підлягають.
Разом із тим суд враховує, що відповідачем вже було сплачено 2 400,00 грн, які позивач зарахував у рахунок процентів відповідно до статті 625 ЦК України.
Оскільки у період, за який здійснено такі нарахування, відповідач звільнена від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, правові підстави для віднесення фактично сплачених нею 2 400,00 грн на погашення зазначеної складової заборгованості відсутні.
У зв`язку з цим сплачені відповідачем 2 400,00 грн, які позивач зарахував у рахунок процентів відповідно до статті 625 ЦК України, підлягають врахуванню в рахунок погашення заборгованості за процентами за користування кредитом.
Щодо стягнення заборгованості по комісії.
Як встановлено судом, відповідно до пункту 1.6 кредитного договору Комісія за видачу кредиту є однією з двох складових плати за надання та користування кредитом та нараховується одноразово при його видачі.
Пунктом 2.5 кредитного договору Комісію за видачу кредиту встановлено у розмірі 4 000,00 грн.
Із розрахунку заборгованості вбачається, що із нарахованих позивачем 4 000,00 грн Комісії відповідачем фактично сплачено 2 400,00 грн, а саме: 1 100,00 грн із платежу від 21 січня 2026 року та 1 300,00 грн із платежу від 29 січня 2026 року.
Таким чином, заявлений позивачем до стягнення залишок Комісії становить 1 600,00 грн.
10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку із чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».
Положення частин 1, 2 та 5 статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» з набуттям чинності Закону України «Про споживче кредитування» залишилися незмінними.
Відповідно до пункту 4 частини 1статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Згідно з частиною 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.
На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини 1 статті 1 та частини 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року № 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Правила про споживчий кредит). Цією ж постановою визнано такою, що втратила чинність, постанову Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту».
Відповідно до пункту 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.
Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил про споживчий кредит).
Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту.
Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування» та підтверджують правомірність дій банку щодо встановлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості.
Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.
Відповідно до частини 1 статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.
Згідно з частиною 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
У постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі № 202/5330/19 зазначено, що: «у кредитному договорі не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). При цьому до таких послуг не може бути віднесено щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з частиною 1 та частиною 2статті 11 Закону України «Про споживче кредитування». Банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні оспорюваного кредитного договору. За таких обставин положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частини 1 та частини 2 статті 11, частини 5 статті12 Закону України «Про споживче кредитування».
З матеріалів даної справи слідує, що в даному випадку відсутня необхідність внесення плати за додаткові, супутні послуги банку, банком в кредитному договорі не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з наданням кредиту та за які банком встановлена комісія за надання кредиту.
Більш того, відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України надання позичальнику кредитних коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором, є обов`язком кредитодавця за кредитним договором, а не окремою додатковою чи супутньою послугою, замовленою позичальником.
Ураховуючи, що позивач не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні договору, то положення договору та вимоги про стягнення комісії за надання кредиту є нікчемними відповідно до частини 1 та частини 2 статті 11, частини 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 10 січня 2024 року у справі № 727/5461/23.
Отже, вимоги про стягнення з відповідача комісії за видачу кредиту у розмірі 1 600,00 грн задоволенню не підлягають.
Оскільки суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення такої Комісії, сплачені відповідачем 2 400,00 грн, які позивач зарахував у рахунок погашення Комісії, підлягають врахуванню в рахунок погашення заборгованості за процентами за користування кредитом.
Отже, відповідачем на виконання кредитного договору фактично сплачено 10 600,00 грн, з яких позивачем: 5 800,00 грн зараховано в рахунок договірних процентів; 2 400,00 грн зараховано в рахунок Комісії, яка стягненню не підлягає; 2 400,00 грн зараховано в рахунок процентів відповідно до статті 625 ЦК України, від сплати яких відповідач звільнена.
При визначенні фактичного залишку заборгованості підлягає врахуванню вся сума коштів, сплачена відповідачем, - 10 600,00 грн, у тому числі 4 800,00 грн, які позивач зарахував у рахунок Комісії та процентів відповідно до статті 625 ЦК України.
За весь строк кредитування позивачем нараховано 33 800,00 грн договірних процентів.
Ураховуючи сплату відповідачем 10 600,00 грн, які підлягають зарахуванню в рахунок погашення договірних процентів, непогашена заборгованість за процентами становить: 33 800,00 грн - 10 600,00 грн = 23 200,00 грн.
Кошти у рахунок погашення основної суми кредиту відповідачем не сплачувались, у зв`язку із чим заборгованість за кредитом становить 20 000,00 грн.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема, щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.
На час розгляду справи судом відповідач не надала даних, що свідчать про добровільне погашення заборгованості за кредитним договором та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за ним у добровільному порядку.
Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 574445-КС-001 від 01 січня 2026 року у розмірі 43 200,00 грн, з яких: 20 000,00 грн - заборгованість за кредитом; 23 200,00 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.
Розподіл судових витрат.
Частиною 1 статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (позов подано через систему «Електронний суд»), що підтверджується платіжною інструкцією № 21336 від 21 липня 2026 року (а.с. 1).
Приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 010,76 грн (43 200,00 / 57 200,00 ? 2 662,40).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 141, 259, 264-265, 268, 273, 280-284, 289, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором № 574445-КС-001 від 01 січня 2026 року у розмірі 43 200 (сорок три тисячі двісті) грн 00 коп, з яких: 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 коп - заборгованість за тілом кредиту; 23 200 (двадцять три тисячі двісті) грн 00 коп - заборгованість за процентами за користування кредитом.
У задоволенні іншої частини позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 010 (дві тисячі десять) грн 76 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 22 вересня 2026 року.
Суддя А.О. Логвінов