Справа № 615/1224/23
Провадження № 2-с/615/5/26
У Х В А Л А
22 вересня 2026 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 серпня 2023 року по справі № 615/1224/23, провадження № 2-н/615/144/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,
В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2023 року Валківським районним судом Харківської області по справі № 615/1224/23, провадження № 2-н/615/144/23, видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01 січня 2022 року по 30 квітня 2022 року в розмірі 6 404,04 грн, а також судовий збір у розмірі 268,40 грн.
21 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Валківського районного суду Харківської області із заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, виданого 14 серпня 2023 року Валківським районним судом Харківської області.
На обґрунтування вимог, зазначених у заяві про скасування судового наказу, боржник посилається на те, що судовий наказ не отримувала, а про наявність заборгованості та його видачу дізналася від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В`ячеславовича після винесення 03 вересня 2026 року постанови про відкриття виконавчого провадження, відповідно до якої на її банківські кошти було накладено арешт. У зв`язку з цим вважає, що строк для подання заяви про скасування судового наказу пропущено не з її вини.
Заперечуючи проти заявленої стягувачем заборгованості, заявниця зазначає, що з 01 травня 2022 року побутових споживачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» було автоматично переведено на постачання природного газу постачальником «останньої надії», функції якого виконує ГПК «Нафтогаз України». За її твердженням, ГПК «Нафтогаз України» було виставлено заборгованість за період з 01 січня 2022 року по 30 квітня 2022 року у розмірі 6 404,04 грн, яку вона сплачувала на користь цього постачальника. На підтвердження сплати посилається на квитанцію, в якій, за її твердженням, зазначено про відсутність заборгованості. Вважає, що заборгованість, зазначена Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» у заяві про видачу судового наказу, була створена штучно та не відповідає дійсності, у зв`язку з чим заперечує проти вимог стягувача. У зв`язку з викладеним просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу № 615/1224/23 та скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 6 404,04 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали цивільної справи № 615/1224/23, провадження № 2-н/615/144/23, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Положеннями ст. 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Наказне провадження є особливим спрощеним видом цивільного судочинства, спрямованим на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, який одночасно є судовим рішенням та виконавчим документом.
Захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача, що підтверджується належно оформленими письмовими документами.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Аналіз наведених норм свідчить про те, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються лише ті вимоги заявника, які мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про наявність спору про право, а сам факт подання боржником заяви про скасування судового наказу за відсутності підстав для її повернення є підставою для скасування судового наказу, оскільки на цій стадії суд не перевіряє обґрунтованість заперечень боржника. Наведені у заяві доводи можуть бути перевірені судом під час розгляду справи в порядку позовного провадження.
Як убачається із заяви про скасування судового наказу, ОСОБА_1 заперечує проти наявності заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», зазначаючи, що заборгованість за природний газ за період з 01 січня 2022 року по 30 квітня 2022 року у розмірі 6 404,04 грн нею сплачена іншому постачальнику природного газу, у зв`язку з чим вимоги стягувача не визнає.
Крім того, ОСОБА_1 просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що копію судового наказу вона не отримувала, а про його існування дізналася лише після відкриття приватним виконавцем виконавчого провадження.
Разом з тим матеріали цивільної справи № 615/1224/23, провадження № 2-н/615/144/23, не містять відомостей про вручення ОСОБА_1 копії судового наказу та доданих до нього документів.
Наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення містить відмітку про отримання поштового відправлення уповноваженим представником, однак відомостей, які б підтверджували вручення копії судового наказу безпосередньо ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.
Враховуючи, що передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк для подання заяви про скасування судового наказу обчислюється саме з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів, а належні відомості про таке вручення ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутні, відсутні підстави вважати, що встановлений законом строк для подання заяви про скасування судового наказу нею пропущено.
За таких обставин необхідність у поновленні строку для подання заяви про скасування судового наказу відсутня, а тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення такого строку вирішенню шляхом його поновлення не підлягає.
Ураховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, а викладені у ній заперечення свідчать про наявність спору щодо заявленої Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» заборгованості, суддя приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-259, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ, виданий Валківським районним судом Харківської області 14 серпня 2023 року у справі № 615/1224/23, провадження № 2-н/615/144/23, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01 січня 2022 року по 30 квітня 2022 року у розмірі 6 404,04 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн - скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Логвінов