Справа № 615/764/26
Провадження № 2/615/509/26
УХВАЛА
22 вересня 2026 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Левченка А.М.,
за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
третіх осіб ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по справі № 615/764/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення батьківства,
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернувся до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виключення запису про встановлення батьківства, у якому просить:
- встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- внести до актового запису за №74, складного 18 верссня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області про народження ОСОБА_1 , наступні зміни: в графі«прізвище» вказати - « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 »,в графі ім?я -« ОСОБА_7 » залишити без змін, в графі по батькові - « ОСОБА_8 » залишити без змін, в графі дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » залишити без змін, в графі «місце народження» - «місто ВАЛКИ» залишити без змін, в графі «батько» записати « ОСОБА_9 », громадянин України» замість « ОСОБА_10 » та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_11 .
В підготовчому судовому засіданні позивач подав клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи між ним та ОСОБА_3 , яка є біологічною мамою відповідача, проведення якої просить доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився.
Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтримали клопотання щодо призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи.
Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Як вбачається із змісту позовної заяви, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_4 є його рідним батьком, а ОСОБА_2 є його матір`ю. Шлюб між ними не було зареєстровано. До його народження батько та мати проживали як одна сім`я без реєстрації шлюбу.
Враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
У зв`язку з призначенням по справі судової молекулярно-генетичної експертизи провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись: 103-104, 109, 352-355 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ
Клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61191, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).
На вирішення експертів поставити питання:
1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ?
- Якщо між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наявне кровне споріднення то, чи являється ОСОБА_3 біологічною бабусею ОСОБА_1 ?
Попередити експерта (експертів), що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Роз`яснити сторонам, що, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 615/764/26.
Провадження по справі № 615/764/26 зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя А.М. Левченко