Справа № 638/21366/26
Провадження № 2-н/638/4969/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Престиж 1» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги,-
встановив:
ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Престиж 1» звернулось до Шевченківського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Згідно відповіді № 3286527 від 08 вересня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрованою не значиться.
Згідно з листа Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Виконавчого комітету ХМР від 15 вересня 2026 року ОСОБА_1 зареєстрованою у м. Харкові не значиться.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Оскільки з отриманої судом відповіді з Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Виконавчого комітету ХМР та Єдиного державного демографічного реєстру неможливо встановити зареєстроване місце проживання чи перебування боржника, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.
Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Престиж 1» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Л.М. Рибальченко